Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-100113/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 100113/22-67-773
г. Москва
04 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КВАДРОСТРОЙ" (115612, <...>, этаж 1 пом vi ком 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДИАМАНТ" (111024, Россия, г. Москва, муниципальный округ Лефортово вн.тер.г., Авиамоторная ул., д. 50, стр. 2, чердак №0, помещ./ком. XIV/45(РМ72), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 2 682 576,07 руб.

При участии:

От истца: неявка, извещен

От ответчика: ФИО1 по дов-ти № 9 от 18.05.2022 г., диплом



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАДРОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДИАМАНТ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 12.08.2020 № 73/ИД в размере 2 682 576 руб. 07 коп.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2020 г. между ООО «КВАДРОСТРОЙ» и ООО «СтройДиамант» был заключен договор №73/ИД на выполнение СМР, по условиям которого, стоимость договора - 9 583 749, 02 руб., срок выполнения работ - не позднее 04.12.2020 г.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По состоянию на 13.12.2021 г. работы выполнены ООО «СтройДиамант» и приняты ООО «КВАДРОСТРОЙ» - частично, на сумму 4 218 596,88 руб..

Ответчик работы по договору не выполнил на сумму 5 365 152,62 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. договора Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в размере 0,2 % от общей стоимости договора за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.12.2021 г. размер договорной неустойки за период с 05.12.2020 г. по 13.12.2021 г. составляет - 6 976 969,29 руб. (9 583 749,02 х 364 х 0.2%).

При этом, с учетом того, что сторона ответчика частично выполнила работы, с учетом разумности взыскиваемого размера неустойки, сторона истца считает необходимым сократить размер неустойки до 2 682 576,07 руб. (50% от стоимости невыполненных работ).

Вместе с тем, судом установлено, что в день подписания закрывающих документов 13.11.2020 г. Истец и Ответчик в связи с существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении Договора, приняли решение о его расторжении с 13 ноября 2020 г., что подтверждается Соглашением о расторжении Договора от 12.08.2020 г. № 73/ИД на выполнение работ по модернизации склада фармацевтической продукции Базы АО «В/О «Изотоп», подписанного сторонами Договора (далее по тексту Соглашение).

В соответствии с п. 3 Соглашения обязательства сторон прекращаются с даты его подписания.

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что по исполнению Договора Стороны претензий друг к другу не имеют и никаких требований не предъявляют.

На основании подписанного Соглашения взыскание неустойки в размере 2 682 576,07 рублей 07 копеек незаконно и необоснованно, Стороны расторгли Договор и у Ответчика с 13.11.2020 г. обязательства по дальнейшему выполнению работ прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 330 ГК РФ установлено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ:

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с условиями подписанного Соглашения Ответчик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и не может нести ответственности по п. 6.3 Договора.

При таких обстоятельствах, поскольку договор между сторонами был расторгнут, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев