Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А68-314/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-314/2024

Дата объявления резолютивной части решения «15» марта 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «27» апреля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» (ООО «БЗМ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за ноябрь 2023 в сумме 1979584,74 руб., пеней по состоянию на 10.01.2024 в сумме 32722,89 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» (ООО «БЗМ») о взыскании долга по договору энергоснабжения от 24.09.2020 № 71446400047 за потребленную в ноябре 2023 электроэнергию в сумме 1946862,48 руб., пеней по состоянию на 10.01.2024 в сумме 32722,89 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств.

25.03.2024 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 946862,48 руб., пеней по состоянию на 26.02.2024 в сумме 99589,50 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточненные исковые требования истца от 25.03.2024 к производству и рассмотрел по существу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается договором энергоснабжения от 24.09.2020 №71446400047, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за ноябрь 2023 года, которая с учетом частичной оплаты составила 946862,48 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик объем потребленной электроэнергии не оспаривал, равно как не представил доказательства ее оплаты в полном объеме.

С ответчика в пользу истца взыскивается основной долг в сумме 946862,48 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 99589,50 руб., рассчитав их размер по состоянию на 26.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованными пени, начисленные за сумму задолженности по состоянию на 26.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет полностью уточненные исковые требования истца к ответчику, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 946862,48 руб., пени по состоянию на 26.02.2024 в сумме 99589,50 руб., пени, начисленные с 27.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины за первоначальные исковые требования в сумме 32796 руб. и почтовые расходы в сумме 241,80 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку ответчиком задолженность в сумме 1000000 руб. была погашена после принятия судом искового заявления к производству (14.02.2024), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32796 руб. и почтовые расходы в сумме 241,80 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 436 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «БЗМ» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «БЗМ» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 1046451 руб. 98 коп., в т.ч. долг в сумме 946862 руб. 48 коп., пени по состоянию на 26.02.2024 в сумме 99589 руб.50 коп., пени, начисленные с 27.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32796 руб., почтовые расходы в сумме 241 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «БЗМ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 436 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева