Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А40-237761/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-237761/23-5-1878
г. Москва
30 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Министерства обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>);

к ответчику: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (191028, Россия, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Литейный округ, Соляной пер., д. 9, литера А, помещ. 57-н, 58-н, 59-н, 60-н, 61-н, 62-н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 03.08.2020 года в размере 4 941 350 руб. 74 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса по государственному контракту от 03.08.2020 года в размере 6 639 378 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» о взыскании неустойки по государственному контракту от 03.08.2020 года в размере 4 941 350 руб. 74 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса по государственному контракту от 03.08.2020 года в размере 6 639 378 руб. 53 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03 августа 2020 года между Министерством обороны РФ (государственный заказчик) и ФГУП «Главное военно-строительное управление №5» (генпроектировщик) заключен государственный контракт № 2021 1873 8128 2554164000000 по условиям которого, государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения работ по проектированию и контроль за выполнением работ по проектированию, а генподрядчик – разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию выполнение обследований, обмерных работ, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, корректировку проектной документации и рабочей документации для строительства, реконструкции объекта.

Цена контракта согласована сторонами в п. 4.1. контракта.

Разделом 3 контракта установлены сроки выполнения работ:

дата окончания работ по выполнению обследований, обмерных работ, по проведению инженерных изысканий – 30 октября 2020 г.;

дата окончания работ по корректированию проектной документации по разработке градостроительной документации – 15 ноября 2020 г.;

дата получения положительного заключения государственной экспертизы – 1 декабря 2020 г.;

дата окончания работ по корректировке рабочей документации – 30 июня 2021 г.;

дата подписания итогового акта приемки выполненных работ – 30 июля 2021 г.

в соответствии с п. 5.7. контракта государственный заказчик в течение 20 дней со дня представления генпроектировщиком соответствующего счета производит авансирование генпроектировщика в размере 80% от цены контракта.

Платежным поручением № 366601 от 11.09.2020 истец перечислил ответчику аванс на корректировку проектно-сметной и рабочей документации для строительства объекта  в размере 3 593 096 руб. 26 коп.

Как указал истец, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик допустил просрочку выполнения работ по этапу «корректировка рабочей документации» с 08.07.2021 по 30.07.2021, что составляет 23 дня. Просрочка исполнения генпроектировщиком своих обязательств по контракту составляет 417 дней за период с 31.07.20201 по 20.09.2022.

Согласно п. 10.4. контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных контрактом, государственный заказчик требует уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения генпроектировщиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракт, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генпроектировщиком.

В соответствии с п. 10.3. контракта в случае просрочки исполнения генпроектировщиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик требует уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения генпроектировщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генпроектировщиком.

Из расчета истца следует, что неустойка за просрочку исполнения работ по этапу «корректировка рабочей документации» составляет 258 297 руб. 888 коп., неустойка за просрочку исполнения генпроектировщиком своих обязательств по контракту – 4 683 052 руб. 86 коп. Общая сумма неустойки составила 4 941 350 руб. 74 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 639 378 руб. 53 коп. за период с 12.09.2020 по 20.09.2022.

По условиям контракта (п. 5.13.) в случае неисполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом в срок, установленный п. 11.1. контракта (30.11.2021) и в случае одностороннего отказа государственного заказчика от исполнения контракта, генпроектировщик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванс уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по фень фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Претензией № 153/6/44дсп от 09.01.2023 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что основания для взыскания с него неустойки согласно п. 10.4. контракта у истца отсутствуют, поскольку нарушение сроков выполнения работ по контракту произошло не по вине генподрядчика, что установлено решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-22067/23 от 30.08.2023 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФГУП «Главное управление специального строительства» о взыскании 321 187 руб. 80 коп. неустойки по государственному контракту от 03.08.2020 № 2021187381282554164000000.

Так, до начала работ исходя из пункта 7.1.8. Контракта Заказчик обязался передать Генпроектировщику исходные данные, необходимые для выполнения работ по Контракту. В установленные Контрактом сроки требуемые документы Генпроектировщику переданы не были. Для получения исходных данных для проведения обследования (проектная, рабочая и исполнительная документации) в Отдел специального строительства объектов (г. Тейково) Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ОССОТ) было направлено письмо № 44/3-6715 от 20.08.2020. На направленное письмо пришел ответ от ОССОТ № ФКП/ОССОТ/2801 от 25.09.2020 с приложением документации, которая не могла обеспечить проведение обследования.

Письмами № 44/3-9780 от 17.11.2020 и № 44/19-9956 от 23.11.2020 филиал «Приволжское строительное управление» ФГУП «ГУСС» повторно запросил ранее разработанные проектную и рабочую документации, исполнительную документацию на выполненные СМР, отчеты по инженерным изысканиям, правоустанавливающие документы на земельный участок, технические условия на присоединение объекта к наружным инженерным сетям для внесения соответствующих корректировок в проектную документацию и последующего получения положительного заключения государственной экспертизы МО РФ.

ОССОТ представил запрашиваемую документацию на земельный участок письмом № ФКП/ОССОТ/3703 от 11.12.2020.

Ранее разработанные в 2010 году ПД и РД частично представлены письмом № ФКП/ОССОТ/3752 от 15.12.2020, а исполнительная документация на выполненные СМР так и не представлена до настоящего времени.

Несмотря на не представленную исполнительную документацию, ООО «КОМИНТЕК» приступил к проведению обследования и подготовленные отчеты по выполнению обследований и обмерные работы были представлены в ОССОТ: Отчеты по обследованию здания котельной № 1 и котельной № 2, переданы в ОССОТ исх. № 44/21-1043 от 08.04.2021. Отчет по комплексному обследованию сетей газоснабжения, направлен в ОССОТ генпроектировщиком исх. № 42-405-1548 от 01.12.2021.

Отчет по обследованию тепловых сетей, колодцев, камер, котельных № 1 и № 2 направлен в ОССОТ исх. № 42-405-1083дсп от 23.08.2022.

Задержка в представлении отчетов по обследованию и обмерным работам произошла ввиду вышеуказанных обстоятельств.

Выполнить корректировку инженерных изысканий в срок 30.10.2020 не представлялось возможным, т.к. исходная документация была получена от ОССОТ письмами № ФКП/ОССОТ/3703 от 11.12.2020 и № ФКП/ОССОТ/3752 от 15.12.2020 а исполнительная документация на выполненные строительно-монтажные работы, а также проектная документация и рабочая документация в редактируемом формате не представлена до настоящего времени.

Так как отчеты по инженерным изысканиям не были представлены заказчиком в редактируемом формате, то потребовалось их выполнение, которое не соответствовало объёмам, указанным в контракте.

В техническом задании к контракту объем поручаемых работ составляет 5 га, а по факту объем инженерных изысканий по сетям теплоснабжения от котельных № 1 и № 2 составляет не менее 41,2 га, необходимых для получения положительного заключения государственной экспертизы МО РФ. Увеличенные объемы инженерных изысканий государственный заказчик не согласовал.

Инженерно-геодезические изыскания в объеме 5 га контракта выполнены в полном объеме - 100% и переданы в ОССОТ исх. № 42-405-1713 от 10.12.2021.

Корректировка проектной документации (ПД) и разработка градостроительной документации (ГД), согласно условиям контракта, должна быть произведена генпроектировщиком до 15.11.2020.

В соответствии с п. 3.1 «Корректировка проектно-сметной документации» раздела 16 «Требования к работам» контракта источником информации для корректировки являются: Проектно-сметная и рабочая документация, выполненная в 2010 году; Изменения и дополнения в рабочую документацию, разработанные ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России», в рамках ГК от 26.12.2012 на реконструкцию системы теплоснабжения войсковой части 42685 г. Брянск-18; Заключение государственной экспертизы МО РФ от 25.08.2010 № 50-1-5- 011-10 по проектной документации, включая смету и результаты инженерных изысканий по объекту; Материалы инженерных изысканий по шифру «Реконструкция системы теплоснабжения», выполненные в 2010 году.

Вышеуказанная документация была получена от ОССОТ письмами № ФКП/ОССОТ/3703 от 11.12.2020 и № ФКП/ОССОТ/3752 от 15.12.2020, а исполнительная документация на выполненные СМР не представлена до настоящего времени, что не позволяет выполнить корректировку проектной и рабочей документации.

Кроме того, выполнить корректировку проектной документации и представить её государственному заказчику для направления в государственную экспертизу МО РФ с целью получения положительного заключения ГЭ МО РФ не представляется возможным виду отсутствия технических условий на электроснабжение и газоснабжение.

Неоднократно направленные обращения в ОССОТ о выдаче технических условий на электроснабжение и газоснабжение остались без ответа. Технические условия до настоящего времени не поступили в адрес генпроектировщика.

Проектная документация выполнена на 80% без разработки наружных инженерных сетей ввиду отсутствия технических условий на электроснабжение и газоснабжение.

Проблемные вопросы, не позволившие генпроектировщику окончить работы в срок, установленный контрактом, решение которых зависело от государственного заказчика:

Также отсутствуют технические условия на присоединение к сетям электроснабжения. В ОССОТ направлены письма с необходимыми расчетами для подготовки заявки и получения ТУ на электроснабжение исх. № 44/21-1055 от 22.04.2021, № 44/3-4312 от 09.06.2021, № 42-405-160 от 17.08.2021, № 42-405-1132 от 10.11.202 и 42-405-921 от 03.03.2022.

Направлено письмо зам. руководителя Департамента строительства МО РФ ФИО1 № 42-1012дсп от 06.09.2022 «Об исполнении государственного контракта по 685-2».

Для выполнения корректировки ранее подготовленной ПД не представлена исполнительная документация на ранее выполненные строительно-монтажные работы (2011 г).

В связи с этим ФГУП «ГУСС» направлены в ОССОТ письма № 44/3-6715 от 20.08.2020 и № 44/3-9780 от 17.11.2020. Неоднократно субподрядная организация направляла письма в ОССОТ, однако до настоящего времени исполнительная документация не представлена.

02.04.2021 отсутствуют ТУ на газоснабжение объекта. Расчеты нагрузок для получения ТУ на газоснабжение направлены в ОССОТ исх. № 44/21-1036 от 02.04.2021 и № 44/3-4503 от 18.06.2021.

Также в ОССОТ направлено письмо филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС» исх. № 42-405-921 от 03.03.2022 о проблемных вопросах и получении ТУ на газоснабжение и электроснабжение.

Через 13 месяцев после направления расчета нагрузок для получения ТУ на газ от ОССОТ получено письмо № ФКП/ОССОТ/1796дсп от 29.07.2022 о необходимости выполнения расчета потребности газа с учетом существующих газифицированных жилых домов (706 газовых плит), что является дополнительной работой и не входит в техническое задание к Контракту.

Субподрядной организацией ООО «КОМИНТЕК» выполнен данный расчет и филиалом «Приволжское строительное управление» ФГУП «ГУСС» исх. № 42-405-2516 от 29.08.2022 направлен в ОССОТ. До настоящего времени замечания к направленному расчету или технические условия на газоснабжение в адрес генпроектировщика не поступали.

Письмом № ФКП/ОССОТ/296 от 08.02.2022 ОССОТ запросил у Газпрома газораспределение Брянск подписать соглашение о расторжении ранее заключенного договора № 943-2016/з от 27.07.2016 о подключении объекта к сетям газоснабжения. Только после этого может быть подписан новый договор на поставку газа и выданы новые Технические условия (ТУ). До расторжения ранее заключенного Договора на поставку газа не могут быть получены новые ТУ и заключен договор поставки газа.

В связи с проблемными вопросами направлено письмо в Департамент строительства МО РФ исх. № 42-1012дсп от 06.09.2022 о проблемных вопросах и отсутствии ТУ на электроснабжение и газоснабжение объекта.

Для ведения проектирования необходимо выполнение инженерных изысканий.

В ТЗ к контракту объем поручаемых работ составляет 5 га, а по факту объем актуализации инженерных изысканий по сетям теплоснабжения от котельных № 1 и № 2 составляет не менее 41,2 га.

В ОССОТ направлены письма № 44/21-1057 от 22.04.2021, № 44/3-3963 от27.05.2021 № 44/3-5222 от 17.07.2022, № 42-405-921 от 03.03.2022 об увеличении объема проводимых инженерных изысканий. Однако, до настоящего времени не решен вопрос об увеличении объема выполняемых инженерных изысканий: инженерно-геологические изыскания (ИГИ), инженерно-геодезические изыскания (ИГДИ) и инженерно-экологические изыскания (ИЭИ).

Для проведения актуализации инженерных изысканий в адрес генпроектировщика не представлены ранее проведенные инженерные изыскания в редактируемом формате, а также не представлена ранее разработанная проектная документация в редактируемом формате, что не позволяет провести актуализацию инженерных изысканий (запрос в ОССОТ исх. № 44/3-9780 от 17.11.2020). Направлено также письмо в ОССОТ исх. № 42-405-921 от 03.03.2022 «О проблемных вопросах».

Исходя из положений пункта 10 обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых исполнитель государственного контракта не мог исполнить обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а срок исполнения обязательства по государственному контракту продлевается на соответствующий период просрочки заказчика.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 ст. 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 28.06.2017 года, при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона о контрактной системе. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию. При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора-заказчика.

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не представлено.

Кроме того, как установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 по делу № А40-22067/23, сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 и № 2 о продлении сроков исполнения обязательств. Пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 29.11.2021 к Контракту не уточняется, какие именно обязательства должны быть исполнены к 30 ноября 2022 года. Сторонами применена формулировка «обязательства по контракту». В силу ст. 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное толкование формулировки пункта 1.2 дополнительного соглашения от 29.11.2021 к контракту позволяет сделать однозначный вывод, что к дате 30.11.2022 должны быть исполнены все обязательства по контракту, в том числе обязательства по выполнению строительно-монтажных работ и сдаче результата работ истцу.

Согласно дополнительному соглашению от 29.11.2022 срок исполнения обязательств продлен до 30 ноября 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в заявленный период с 08.07.2021 по 20.09.2022, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 5.13 контракта, в случае неисполнения генпроектировщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 11.1 контракта и (или) в случае одностороннего отказа Государственного заказчика от исполнения контракта (подпункт 12.13 контракта), Гентроектировщик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяется правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Следовательно, из пункта 5.13 контракта следует, что такие проценты подлежат начислению в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Таким образом, поскольку указанные проценты являются штрафной санкцией, ответчик подлежит освобождению от их уплаты в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора в исполнении встречных обязательств, вытекающих как из законодательства, так и из контракта, приведших к невозможности выполнения АО «ГУОВ» работ в установленные контрактом сроки (статьи 401-405 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, вина ответчика в нарушении срока выполнения работ не установлена.

Более того, как указано выше, срок исполнения обязательств был продлен сторонами до 30 ноября 2023 года.

В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 12.09.2020 по 20.09.2022, удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 708, 711, 753, 769, 823 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья                                                                                                          Киселева Е.Н.