Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А32-31573/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31573/2020

г. Краснодар «08» февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Товариществу собственников жилья «Калининский 40», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.11.2018 № 12762 за период с 01.07.2019 по 29.02.2020 в размере 33 270 руб. 98 коп., неустойку за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 868 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодар водоканал» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Калининский 40» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.11.2018 № 12762 за период с 01.07.2019 по 29.02.2020 в размере 33 270 рублей 98 копеек, неустойку за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 919 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ТСЖ «Калининский 40» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.11.2018 № 12762 за период с 01.07.2019 по 29.02.2020 в размере 33 270 руб. 98 коп., неустойку за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 868 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дело рассматривается с учетом представленных уточнений.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Краснодар Водоканал» и ТСН «Калининский 40» заключен договор холодного водоотведения и водоотведения № 12762 от 23.11.2018г., согласно которому Истец принимает канализационные стоки, а Ответчик обязался своевременно оплачивать отпущенную воду и услуги по водоотведению согласно показаниям приборов учета.

Согласно Договору, расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За период с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года истцом были оказаны услуги согласно счету №12762 от 31.07.2019 года: водоснабжение - 79 м3, водоотведение - 79 м3, на сумму 5 282,73 руб. (с НДС).

За период с 01.08.2019 года по 31.08.2019 года истцом были оказаны услуги согласно счету №12762 от 31.08.2019 года: водоснабжение - 79 м3, водоотведение - 79 м3, на сумму 5 282,73 руб. (с НДС).

За период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года истцом были оказаны услуги согласно счету №12762 от 30.09.2019 года: водоснабжение -110 м3, водоотведение - 110 м3, на сумму 7 355,70 руб. (с НДС).

За период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года истцом были оказаны услуги согласно счету №12762 от 30.11.2019 года: водоснабжение - 82 м3, водоотведение - 82 м3, на сумму 5 783,34 руб. (с НДС).

За период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года истцом были оказаны услуги согласно счету №12762 от 31.12.2019 года: водоснабжение - 82 м3, водоотведение - 82 м3, на сумму 5 783,34 руб. (с НДС).

За период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года истцом были оказаны услуги согласно счету №12762 от 31.01.2020 года: водоснабжение - 81 м3, водоотведение - 81 м3, на сумму 5 416,46 руб. (с НДС).

За период с 01.02.2020 года по 29.02.2020 года истцом были оказаны услуги согласно счету №12762 от 29.02.2020 года: водоснабжение - 82 м3, водоотведение - 82 м3, на сумму 5 783,34 руб. (с НДС).

Таким образом, Истец оказал Ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных вод в период с 01.07.2019 по 29.02.2020 года на сумму 39 787,64 руб.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 6 517 руб.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес товарищества претензию от 23.03.2020, №И.КВК.КД.УСП.ОРЮЛ-476 которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.11.2018 № 12762 за период с 01.07.2019 по 29.02.2020 в размере 33 270 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 868 руб. 57 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен верно арифметически и методологически, с учетом положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 868 руб. 57 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Калининский 40», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Независимая сбытовая компания», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.11.2018 № 12762 за период с 01.07.2019 по 29.02.2020 в размере 33 270 руб. 98 коп., неустойку за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 868 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева