Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А02-1487/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1487/2020
01 декабря 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020. Полный текст решения изготовлен 01.12.2020.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола помощником судьи Е.С. Часовниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (ОГРН 1150411001927, ИНН 0411172782, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/6, каб. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1070411001638, ИНН 0411130888, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 58, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) о взыскании задолженности по оплате выполненных истцом работ в размере 1 917 901 руб. 05 коп., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (далее – ООО "СибКапСтрой", общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным 28.10.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (далее – МУП «Горно-Алтайское РСУ», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных истцом работ в размере 1 917 901 руб. 05 коп.

В обоснование истец указал, 09.11.2018 между МУП «Горно-Алтайское РСУ» (далее - подрядчик) и ООО "СибКапСтрой" (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству Детского сада на 100 мест по пр. Коммунистический 141/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2, 4.5.9. которого субподрядчик обязался в срок до 15.08.2019 выполнить работы по строительству Детского сада на 100 мест по пр. Коммунистический 141/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай в соответствии с проектной документацией и передать исполнительную документацию на выполненные работы, а подрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Субподрядчик в соответствие с условиями договора выполнил взятые на себя обязательства, однако заказчиком оплата работ по договору была выполнена не в полном объеме.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки в пользу субподрядчика ООО «СибКапСтрой» имеется задолженность по оплате выполненных работ во исполнение заключенного договора субподряда от 09.11.2018 в размере 1 917 901 руб. 05 коп.

01.08.2019 истцом ответчику вручена претензия № 100 от 30.06.2020 с требованием уплаты сумм основного долга по договору (входящий штамп от 02.07.2020), однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Оставление без удовлетворения претензии послужило поводом обращения ООО «СибКапСтрой» в суд с исследуемым иском.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ, отзыв на иск и уточненный иск не представил.

17.11.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ, для уведомления ответчика об уточнении иска ООО "СибКапСтрой" и представления отзыва ответчиком.

17.11.2020 руководитель МУП «Горно-Алтайское РСУ» уведомлен судом (телефонограммой) об уточнении исковых требований, о перерыве в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 24.11.2020 для представления отзыва на уточненный иск.

24.11.2020 представитель истца ФИО1 ходатайствовал (телефонограммой) о проведении судебного разбирательства в его отсутствие ввиду занятости в ином судебном заседании арбитражного суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определения об объявлении перерыва в судебном заседании на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что 09.11.2019 09.11.2018 между МУП «Горно-Алтайское РСУ» (далее - подрядчик) и ООО "СибКапСтрой" (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству Детского сада на 100 мест по пр. Коммунистический 141/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2, 4.5.9. которого субподрядчик обязался в срок до 15.08.2019 выполнить работы по строительству Детского сада на 100 мест по пр. Коммунистический 141/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай в соответствии с проектной документацией и передать исполнительную документацию на выполненные работы, а подрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - ГК РФ) о договоре подряда, а исходя из характера подрядных работ - строительного подряда.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется приняв результат работ и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы, которая с момента подтверждения ее заказчиком становится частью договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1. договора цена договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2019 составляет 55 132 803 руб., в том числе НДС.

Во исполнение договора от 09.11.2018 ООО «СибКапСтрой» выполнило и передало МУП «Горно-Алтайское РСУ» подрядные работы общей стоимостью 1 917 901 руб. 05 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без каких-либо возражений или замечаний актами о приемке выполненных работ № 91, № 92, № 93, № 94 от 02.12.2019, № 99, № 100 от 01.04.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3) № 14 от 02.12.2019, № 16 от 01.04.2020 . На оплату выполненных им работ истец выставил ответчику счет-фактуры № 66 от 02.12.2019, № 8 от 01.04.2020.

Стороны согласовали увеличение общей стоимости подрядных работ до 55 132 803 руб., о чем составлено дополнительное соглашение № 1 от 15.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, выполненные истцом работы стоимостью 55 132 803 руб. были приняты ответчиком и подлежали оплате им истцу в соответствии с условиями договора от 09.11.2018 и требованиями закона.

Пунктом 3.2.1 договора от 09.11.2018 установлено, что платежи за выполненные работы производятся подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней после получения денежных средств от заказчика на основании пунктов 5.1 договора.

Указанное условие договора соответствует принципу свободы договора, не признано недействительным, основания для признания его ничтожным у суда отсутствуют.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных по договору от 09.11.2018 работ наступила у ответчика после подписания им вышеуказанных актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и поступления денежных средств от заказчика подрядных работ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку истец передал ответчику полностью выполненные работы 01.04.2020, ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2020, подтвердив наличие задолженности в размере 1 917 901,05 руб. то, исходя из соответствующих закону условий договора, ответчик должен был оплатить истцу остаток стоимости принятых работ.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 917 901 руб. 05 коп., истец вручил 02.07.2020 ответчику претензию исх. № 100 от 30.06.2020 с требованием уплаты сумм основного долга и пени по договору, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Суд считает представленные истцом копии актов выполненных работ вместе с доказательствами их направления в адрес ответчика надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ, их объемы и стоимость, а акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2020 – достаточным доказательством наличия задолженности в размере 1 917 901,05 руб..

При этом достоверных, полных, относимых и допустимых доказательств того, что оказанные работы были выполнены истцом фактически в меньшем объеме или ненадлежащего качества, по сравнению с теми показателями, которые отражены в актах выполненных работ, ответчик не представил.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в рассчитанном истцом размере, основной долг подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 917 901 руб. 05 коп. основного долга.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании основного долга расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ, в соответствии с размером удовлетворенных требований, а недоплаченная госпошлина подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. ФИО2, д. 58, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. ФИО2, д. 39/6, каб. 2, г. Горно-Алтайск, <...>) 1 917 901 руб. 05 коп. основного долга, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. ФИО2, д. 58, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)в доход федерального бюджета 30 179 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева