Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А32-57574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-57574/2019
г. Краснодар
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калипсо», г. Ейск (ИНН <***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «Логос-Грейн», Республика Казахстан, г. Астана (БИН 081140011987), третье лицо: закрытое акционерное общества «Азовская судоремонтная компания», г. Ейск (ИНН <***>), о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1288778 рублей 90 копеек и неустойки в размере 695940 рублей 60 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.11.2019 г. (адвокат), от ответчика: ФИО2 – доверенность от 22.01.2020 г. (онлайн),

от третьего лица: ФИО3 – доверенность от 03.09.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТОО «Логос-Грейн» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1288778 рублей 90 копеек и неустойки в размере 695940 рублей 60 копеек.

Определением от 11 марта 2020 года, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общества «Азовская судоремонтная компания».

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 1288778 рублей 90 копеек и проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 196521 рублей.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заседание проводилось онлайн.

В судебном заседании, проходившем 09 сентября 2020 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 16 сентября 2020 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2018 года, между ООО «Калипсо» и ТОО «Логос - Грейн» Республика Казахстан был заключен договор перевалки грузов № 008-18-Э.

Предметом договора указано осуществление за вознаграждение перевалки грузов в порту Ейск Российская Федерация: в соответствии с условиями настоящего договора Оператор Морского Терминала за вознаграждение оказывает «Заказчику» следующие услуги по перевалке зерна, и продуктов его переработки, жмыхов, жомов, барды и т.д. далее - Груз, навалом:

- по прямому варианту - при наличии судовых причалов.

- через склады «Оператора Морского Терминала далее по тексту «ОМТ» - при наличии свободных складских емкостей, и выполняет другие определенные настоящим договором услуги и работы, а «Заказчик» обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в соответствующем объеме и своевременного получения груза и его вывоз.

Завоз груза в «ОМТ» (территория «ОМТ» - порт) осуществляется ж/д вагонами, судами и автотранспортом.

Заказчик обеспечивает подачу судов под обработку с проходной осадкой не более 4,2 м., длиной не более 129,5 м.

Норма единовременного нахождения на складе по каждому грузу устанавливается по дополнительному соглашению и указывается в приложениях к настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2018 в договор перевалки грузов № 008-18-Э от 14.03.2018 года были внесены изменения, согласно которым, Заказчик направляет, а ОМТ принимает к перегрузке экспортный груз – льняной жмых навалом в период с 20.03.2018 по 31.12.2018.

Согласно п.п. 2.1. Дополнительного соглашения к договору перевалки грузов № 008-18-Э от 14.03.2018 года, ставка за транспортировку (погрузку) Груза по комплексному варианту (с учетом нормативного срока накопления груза - 30 дней). С ЖД вагона Заказчика в крытый склад, территория «ОМТ» - в судно - 14 у.е. за тонну груза, в том числе НДС по ставке 0%. Срок нормативного накопления груза исчисляется от первого завоза в склад «ОМТ». Объем товарной партии для отгрузки на судно 3000 тонн +/- 10%.»; п. п. 2.3. «Оплата за Хранение груза свыше - нормативного срока накопления: - свыше 31 сток - 0,05 у.е. тонна в день, в том числе НДС = 18°/о; - свыше 40 суток - 0,18 у.е. тонна в сутки, в том числе НДС = 18%; Оплата за хранение груза свыше нормативного срока производиться ежемесячно по выставленным счетам Исполнителя.

Согласно п.п. 2.4. Дополнительного соглашения к договору перевалки грузов №

008-18-Э от 14.03.2018 года «Заказчик» оплачивает «Исполнителю» вознаграждение за транспортно-экспедиторское обслуживание и оформление соответствующей сопроводительной документации по ставке 2,00 (два доллара) США за каждую тонну погруженного груза на борт судна на день выставленного счета согласно ставки ЦБ РФ - 3,00 (три доллара) США за каждую тонну погруженного груза на борт судна на день выставленного счета согласно ставки ЦБ РФ при условии оформления ветеринарного груза.

ООО «Калипсо» обязательства по договору № 008-18-Э от 15 марта 2018 года заключенному между ООО «Калипсо» и ТОО «Логос - Грейн» исполнило. Претензий к выполненной работе согласно договору № 008-18-Э от 15 марта 2018 года в адрес ООО «Калипсо» от Заказчика ТОО «Логос - Грейн» Республика Казахстан не поступало.

Объем перевалки груза в период апрель - май 2018 года составил 2842,200 тонн.

Уточненный объем, срок перевалки груза, наименование услуг определяются по согласованным письменным заявкам «Заказчика» которые подаются и согласовываются в соответствии с разделом. 2 «Обязанности сторон».

Заказчиком были представлены заявки (план) на перевозку на март 2018 года, заявки (план) на перевозку на апрель 2018 года; точное наименование груза - жмыхи).

Заказчик производит оплату за перевалку и сопутствующие услуги по ставкам, указанным в дополнительном соглашении № 1 к договору перевалки грузов № 008-18-Э от 15 марта 2018 года.

ООО «Калипсо» после погрузки судна выставило в адрес ТОО «Логос - Грейн» финальный счет № 11/18 от 06.04.2018 года на сумму 4402971,64 рубль из них к оплате 1288778,90 рублей.

По предъявленному ООО «Калипсо» финальному счету № 11/18 от 06.04.2018 года в адрес ТОО «Логос - Грейн» - ТОО «Логос - Грейн» оплату не произвело.

Общая сумма к оплате по договору «перевалки грузов» № 008-18-Э от 15 марта 2018 года составляет 44002971,64 рубль. ТОО «Логос - Грейн» в соответствии с договором «перевалки грузов» № 008-18-Э от 15 марта 2018 года в адрес ООО «Калипсо» оплатило 3114192,74 рубля. (Платежное поручение № 7 от 10.04.2018 года, оплата за услуги согласно договору № 008-18-Э от 15.03.2018 года).

По заявлению Истца, основная сумма задолженности, ТОО «Логос - Грейн» Республика Казахстан по договору перевалки грузов № 008-18-Э от 15 марта 2018 года составляет 1288778,90 рублей.

По заявлению истца, финальный счет на оплату № 11/18 от 06.04.2018 года был выставлен ТОО «Логос - Грейн» в июне 2018 года, теплоход «Улус Стрим» в соответствии с договором «перевалки грузов» № 008-18-Э от 15 марта 2018 года был загружен грузом в порту Ейск Российская Федерация 31.05.2019 года. Загрузка подтверждается Манифестом № 1 от 31.05.2018 года и Коносаментом 1 (накладной) от 31.05.2018 года выданных после погрузки теплохода.

Счет за оказанные услуги оплачиваются Заказчиком в течение 3 дней с даты получения счета ( п. 3, п.п. 3.5. договора).

ТОО «Логос - Грейн» Республика Казахстан не исполнило данные обязательства надлежащим образом, не внесло оплату по оказанным услугам.

В адрес ТОО «Логос - Грейн» Республика Казахстан 21.11.2019 года была направлена очередная Претензия № 234 от 21 ноября 2019 года об оплате задолженности

по договору № 008-18-Э от 15 марта 2018 года заключенному между ООО «Калипсо» и ТОО «Логос - Грейн». Ответа на претензию в адрес ООО «Калипсо» не последовало.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил о пропуске истцом специального срока исковой давности, установленного законом для споров, вытекающих из договора экспедиции.

Третье лицо поддержало требование истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Деятельность морских портов, к которым относится ОАО «Ейский морской порт», регулируется Федеральным законом от 8.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон "О морских портах").

В силу статьи 20 Закона "О морских портах" услуги по перевалке грузов оказываются операторами морских терминалов на основании договора перевалки груза.

Истец не является оператором морских терминалов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой

стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В данном случае, исходя из буквального толкования условий договора перевалки грузов № 008-18-Э от 14.03.2018 года с дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2018 следует, что Истец принял на себя обязательства по оказанию определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза: организация хранения поступившего груза, подготовка документов для таможенной очистки товара; рассылка заявок, организациям выдающим сертификаты, доставка инспекторов Росселъхознадзора к местам досмотра грузов; присутствие при погрузке на борт судна, подписание актов, подготовка, согласование и оформление сертификатов согласно погрузочной инструкции заказчика, содействие в оформление таможенных деклараций; сбор счетов всех организаций всех организаций.

Заказчик покрывает работы, связанные с обслуживанием вагонов на взвешивание с последующей постановкой их под выгрузку, подача порожних вагонов на оттаривание, использование путей личного пользования, простой вагонов на подъездных путях общего пользования не по вине Исполнителя, зачистка и замывка вагонов, уборка вагонов с подъездных путей «исполнителя» дополнительные расходы, понесенные «Исполнителем» связанные с превышением нормативного времени на выгрузку вагонов с товаром «Заказчика», возникшие в следствии неправильно оформленных перевозочных документов, ожидание проверки вагонов фитокарантинными службами для получения разрешения на выгрузку вагонов, иные причины не зависящие от Исполнителя.

П. 2.4. Дополнительного соглашения, указанные услуги определены сторонами как транспортно-экспедиционное обслуживание и оформление соответствующей сопроводительной документации по согласованным ставкам.

Согласно финальному счету № 11/18 от 06.04.2018 истец выставил ответчику оплату за следующие услуги: экспедиторские услуги, перевалка груза, хранение груза, погрузка/выгрузка на т/х, возмещение затрат за пользование вагонами, фумигация груза, и др.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа условий заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что основной обязанностью Истца было организовать прием и отправку груза, он является разновидностью договора транспортной экспедиции и к нему в части транспортно- экспедиционного обслуживания должны применяться нормы, регулирующие правоотношения в рамках договора транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ), в связи с чем, не могут применяться общие положения о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 42 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

В пунктах 1, 12, 15, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В таких случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательства, возникшие между сторонами, вытекают из договора транспортной экспедиции.

На основании статьи 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

В соответствии со статьей 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В материалы дела истцом представлены финальный счет на оплату № 11/18 от 06.04.2018 на сумму 4402971,64 и счет на оплату № 18 от 31 мая 2018 года на эту же сумму.

По утверждению истца, счета были вручены ответчику в июне 2018 года. Доказательств вручения счетов не представил.

В любом случае, срок исковой давности истек не позднее июня 2019 года, претензия была направлена за пределами срока исковой давности 21.11.2019.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также подлежит отклонению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196521 рублей.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Калипсо», г. Ейск (ИНН <***>) об уточнении исковых требований, удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калипсо», г. Ейск (ИНН <***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «Логос- Грейн», Республика Казахстан, г. Астана (БИН 081140011987), о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1288778 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196521 рубль, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо», г. Ейск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27853 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Грачев