Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А56-22914/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22914/2017
06 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Стройновация"

к союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"

третье лицо: ассоциация саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей"

об обязании перечислить 200 000рублей компенсационного фонда

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 05.04.2017;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее – ответчик, Союз) об обязании перечислить 200 000рублей компенсационного фонда в Ассоциацию саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, Ассоциации саморегулируемой организации региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей" (далее – Ассоциация)

Определением от 14.08.2017 судебное разбирательство отложено на 02.10.2017.

В судебном заседании Истцом представлено дополнительное пояснение по существу заявленных требований, Ответчиком Отзыв на иск.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему выводу.

Истец являлся членом Союза.

25.10.2016 Истцом направлено в адрес Союза Уведомление о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица (пункт 1 части 5 статьи 33 Федерального закона №191-ФЗ), и последующего перечисления внесённого взноса в компенсационный фонд в Ассоциации.

На основании указанного Уведомления, ООО «СтройНовация» исключено из реестра членов Союза.

В соответствии со статьей 3.3. Федерального закона №191-ФЗ О введении в действие Градостроительного кодекса, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

16.02.2017, Союзом было получено Заявление Истца о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО в Ассоциацию СРО региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение Строителей». Документ передан в Ассоциацию нарочным, о чем имеется отметка на экземпляре Заявления, к заявлению приложены требуемые законодательством документы.

Согласно все той же статье 3.3. Закона №191-ФЗ О введении в действие Градостроительного кодекса, компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Соответственно, средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей, внесенные Истцом ранее в Союз, должны быть перечислены в Ассоциацию не позднее 01.03.2017.

Союзом указанная обязанность исполнена частично, осуществлено перечисление лишь 100 000 рублей.

По состоянию на 20.03.2017, в нарушение установленных законом требований, компенсационный фонд в размере 200 000 рублей, Союзом не перечислен.

Указанное обстоятельство не позволяет Истцу получить свидетельство на допуск к производству работ, и, по сути, блокирует деятельность организации.

Возражения ответчика (Союза) приведенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, как надуманные и противоречащие фактическим обстоятельствам спора и требованиям закона.

Вследствие неисполнения Союзом требований указанного Закона, Истец исключен из состава членов Ассоциации (новой СРО «ОРОС»), в связи с недопереводом средств компенсационного фонда прежней СРО.

Как указывалось выше частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ), взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме организации в члены новой СРО.

В связи с переходом в другую саморегулируемую организацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, истцом направлено ответчику письмо с просьбой перечислить, внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 200 000 рублей на счет Ассоциация саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей".

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд вправе оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем , полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Обязательство со стороны Союза не исполнено, соответственно, в силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Реальный ущерб Общества (истца) составил 200 000 рублей в связи с перечислением указанной суммы в качестве взноса в компенсационный фонд, на расчетный счет СРО, членом которой он является вследствие изменений, внесенных в законодательство, регулирующее правоотношения в строительной сфере.

Истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование размера заявленных требований, равных размеру расходов, произведенных им для восстановления своего нарушенного права.

Доводы ответчика, приведенные в ходе судебного процесса, не могут быть приняты во внимание при оценке доказательств по спору и правового обоснования требований Истца в связи со следующим.

Нарушение Союзом требований Федерального закона в части, касающейся обязанности в течение 7 дней перечислить средства компенсационного фонда в адрес СРО, указанной истцом, в полном объеме, то есть в размере 300 00 рублей, выразившееся в перечислении лишь 100 000 рублей, привело к нарушению прав истца и принятии уже новой СРО решения об исключении истца из состава своей СРО по причине неперечисления прежней СРО в полном объеме средств компенсационного фонда.

Неправомерность принятия Новой СРО такого решения, не может рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку обращение истца за защитой своих нарушенных прав, независимо от квалификации спорного правоотношения истцом, избранного способа защиты, подлежит рассмотрению с учетом фактических обстоятельств спора и возможной переквалификации предъявленных требований.

По мнению суда, виновным в возникновении судебного спора, является Союз, допустивший (проигнорировавший) требования федерального законодательства, действиями которого нарушены права и законные интересы истца.

Вместе с тем, правовых оснований для обязания Союза перечислить 200 000 рублей в Ассоциацию, не имеется, Истец по состоянию на дату рассмотрения спора, исключен из Ассоциации, соответственно, им утрачено право на основании статьи 3.3. Закона №191-ФЗ требовать перечисления средств компенсационного фонда в адрес новой СРО.

При этом, согласно отзыву на иск Ассоциации, истцом не утрачена возможность вступления в ее состав при условии уплаты взноса в компенсационный фонд в полном объеме.

Соответственно, в рамках настоящего иска к восстановлению в судебном порядке нарушенных прав истца, приведет удовлетворение иска виде взыскания с Союза убытков в размере, необходимом истцу для вступления в состав новой СРО, что не противоречит смыслу статьи 15 ГК РФ, понимающей под убытками расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН <***>) 200 000рублей убытков и 6 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.