Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А11-6272/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6272/2020
г. Владимир
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, <...>, ОГРН <***>) в лице Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (600000, <...>) о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 01.07.1993, место рождения: гор. Владимир, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВИТ-транс" (600020, <...>, этаж 4, офис 4, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании (до перерыва и после перерыва):

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 31.07.2018 № 47 сроком действия до 13.12.2022, ФИО4 по доверенности от 11.03.2019 № 17 сроком действия до 13.12.2022,

от должника – Рубана А.С. по доверенности от 09.10.2020 сроком действия пять лет, ФИО5 по доверенности от 02.09.2020 сроком действия два года,

ФИО2 лично паспорт,

от ООО "ВИТ-транс" - генерального директора ФИО6, выписка из ЕГРЮЛ, установил следующее.


Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 23 770 785 руб. 81 коп.

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 213.1 – 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 23 770 785 руб. 81 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.

Заявление поступило в арбитражный суд 19 июня 2020 года.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2020 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления АО "Россельхозбанк" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

От Союза АУ "СРО СС" в материалы дела поступило письмо от 05.08.2020 № 3340, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>; регистрационный номер 17223 в сводном реестре арбитражных управляющих).

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника в отзыве возразила против признания ФИО2, поскольку он является поручителем по кредитным договорам. Также указала, что основной заемщик не находится в процедуре банкротства, кроме того у основного заемщика имеется имущество, за счет которого возможно погасить задолженность. Ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 03.09.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Верк" в материалы дела поступило сообщение, что в настоящее время в АО "Россельхозбанк" ведутся переговоры по переуступке прав требований к должникам.

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника в отзыве просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку должник является поручителем. Также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – общества с ограниченной ответственностью "Вит-транс", как основного заемщика. Также просил отложить судебное заседание.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 13.10.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВИТ-транс".

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника указал, что основной заемщик в настоящее время принимает меры по урегулированию спора вне процедур банкротства.

Представитель ООО "ВИТ-транс" в отзыве указал, что ООО "ВИТ-транс" банкротом не признан, заявления о банкротстве в отношении Общества никем не поданы, само Общество банкротиться не собирается. Деятельность ООО "ВИТ-транс" отнесена к пострадавшим от пандемии отраслям экономики, которой предоставлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, заявлений об отказе от моратория должник не подавал. В настоящее время мораторий продлен до 07.01.2021, то есть фактически - до 11.01.2021. На основании изложенного просил прекратить процедуру банкротства в отношении поручителя.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 24.11.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника указала, что в настоящее время ООО "ВЕРК" проходит процедуру согласования по переуступке (выкупу) долга ООО "Вит-транс" у АО "Россельхозбанк", также ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель ООО "ВИТ-транс" ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.01.2021, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, вопрос об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО "ВИТ-транс" ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 19.01.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя уточнил заявление и просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 25 470 847 руб. 18 коп. (основной долг – 15 010 821 руб. 22 коп., проценты – 1 944 421 руб. 71 коп., комиссии – 136 773 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7 207 724 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1 171 106 руб. 29 коп.). Также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "ВИТ-транс" ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 10.03.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержала заявление с учетом уточнения.

Представители должника ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "ВИТ-транс" ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

Представитель заявителя возразила против отложения судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 20.04.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержала заявление с учетом уточнения.

Представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель заявителя поддержала ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ООО "ВИТ-транс" ходатайствовал об отложении судебного заседания

Представитель заявителя возразила против отложения судебного заседания.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.05.2021, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель заявителя поддержала заявление, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ООО "ВИТ-транс" оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, между АО "Россельхозбанк" и ООО "ВИТ-транс" был заключен кредитный договор от 23.06.2014 № 144100/0050. По условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере19 692 800 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита – 20.04.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № 144100/0050-9/1. По условиям договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу пункта 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть вобъеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и другихубытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к должнику.

Факт выполнения АО "Росельхозбанк" предусмотренной кредитными договорами обязанности предоставить денежные средства подтверждается выписками по лицевому счету заемщика.

В связи с неисполнением ООО "ВИТ-транс" обязательств по кредитному договору АО "Россельхозбанк" обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 02.06.2016 по делу № 2-1490/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и ООО "ВИТ-транс", ФИО2, ФИО6, ФИО8, ООО "Голден Ринг" о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке. Ввиду ненадлежащего исполнения мирового соглашения АО "Россельхозбанк" получил исполнительные листы, которые предъявлены в ОСП Фрунзенского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № 5872/18/33003-ИП.

На дату судебного разбирательства размер неисполненных обязательств должника перед АО "Россельхозбанк" составляет 25 470 847 руб. 18 коп. (основной долг – 15 010 821 руб. 22 коп., проценты – 1 944 421 руб. 71 коп., комиссии – 136 773 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7 207 724 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1 171 106 руб. 29 коп.).

Доказательств погашения должником указанной задолженности (ее оспаривания) в материалах дела не имеется.

Факт наличия у должника задолженности в заявленном размере на момент судебного разбирательства подтвержден материалами дела и должником не оспорен.

Кроме того, 26.02.2021 АО "Россельхозбанк" в отношении ООО "ВИТ-транс" подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) (дело № А11-1952/2021).

Таким образом, требование АО "Россельхозбанк" в размере 17 092 016 руб. 31 коп. (основной долг – 15 010 821 руб. 22 коп., проценты – 1 944 421 руб. 71 коп., комиссии – 136 773 руб. 38 коп.) обосновано, на дату судебного разбирательства должником не удовлетворено и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме 8 378 830 руб. 87 коп. (неустойки) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества. Представитель АО "Россельхозбанк" поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов, задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость ее имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

АО "Россельхозбанк" в заявлении о признании ФИО2 банкротом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемой организация "Северная Столица".

Союзом АУ "СРО СС" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>; регистрационный номер 17223 в сводном реестре арбитражных управляющих).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 15.06.2020 № 1175.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в размере 17 092 016 руб. 31 коп. (основной долг – 15 010 821 руб. 22 коп., проценты – 1 944 421 руб. 71 коп., комиссии – 136 773 руб. 38 коп.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь.

Включить требование кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в размере 8 378 830 руб. 87 коп. (неустойки) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>; регистрационный номер 17223 в сводном госреестре арбитражных управляющих, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемой организация "Северная Столица".

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21.10.2021 на 09 час. 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, з. судебного заседания № 201, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс <***>, телефон помощника судьи (4922) 47-23-74, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Департамента юстиции Владимирской области предоставить финансовому управляющему должника информацию из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруги (бывшей супруги) с правом получения ответов на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Кутузова