Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А55-34324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021

22 марта 2021 года

Дело №

А55-34324/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 16 марта 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Товариществу собственников жилья "Волгина, 121"

о взыскании 54 053 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, дов. от 01.03.2021

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Волгина, 121" о взыскании 54 053 руб. 72 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору №653/11 от 12.05.2011 за октябрь 2020 года.

Определением суда от 17.12.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, ссылался на оплату долга, а также на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка, представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем суд определением от 17.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается сведениями сайта «Почта России».

Истец иск поддержал, представил возражения на отзыв ответчика.

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 17.02.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и Товариществом собственников жилья «Волгина,121» заключен договор №653/11 от 12.05.2011 г.(далее - Договор) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 г. о замене стороны в Договоре установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее -Истец, Предприятие ВКХ), становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012 г.

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика за период: октябрь 2020 г. в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

Согласно п. 2.1. Договора количество отпущенной Абоненту (полученным им) питьевой воды и (или) принятых Предприятием ВКХ сброшенных Абонентом сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и Абонента, за исключением случаев, указанных в п.п. 2.4., 2.5., настоящего договора.

Согласно п. 2.9. Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.

В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 3.1. Договора установлено: «Расчеты за отпуск питьевой воды для Абонента и (или) принятие от него сточных вод (услуг водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены».

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную Ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с Договором, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от № 748 от 17.12.2019 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Пунктом 3.3. Договора установлено: «Расчеты по данному договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Абонентом ежемесячно по платежным документам Предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов Абонента, не позднее следующего дня с даты поступления платежного документа в банк, обслуживающий Абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ».

Как указал истец, в октябре 2020 года ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 54 053 руб. 72 коп.

Истцом выставлены к оплате счета –фактуры (л.д.29), который оплачен ответчиком не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а также ссылался на оплату долга за октябрь 2020 года в полном объеме.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, в связи со следующим.

06.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2020 №21443, в которой было предложено ответчику произвести оплату долга, в том числе за октябрь 2020 года в сумме 54 053 руб. 72 коп., однако претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец -10.12.2020 (нарочно) обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем суд считает обязательный претензионный порядок в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ истцом соблюденным.

Ссылка ответчика на оплату долга не подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено платежных документов в подтверждение оплаты долга за октябрь 2020 года.

Истец поддержал требования, ссылался на отсутствие оплаты за спорный период.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика доказательств оплаты долга не поступило, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 54 053 руб. 72 коп. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2162 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска в суд по платежному поручению №20547 от 01.12.2020.

Руководствуясь ст. ст. 110,137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Волгина, 121" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 54 053 руб. 72 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 2162 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов