Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А79-4183/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4183/2016
г. Чебоксары
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело – Ивня» о пересмотре судебного акта по делу № А79-4183/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное дело – Ивня»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от общества- ФИО2 по доверенности от 01.04.2017 сроком до 01.04.2018,

от административного органа- ФИО3 по доверенности № 93 от 06.06.2017,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное дело – Ивня» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2016 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в сумме 150000 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2016 оставлено без изменения, и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 оставлены без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражным судом Самарской области установлен факт того, что область аккредитации испытательной лаборатории ФГБУ «Самарский референтный центр Россельхознадзора» (аттестат аккредитации №RA.RU.516467) не содержит право на проведение испытательной продукции по ГОСТ 52253-2004 и Методическим указаниям МУ №4.1./4.2.2484-09 «Методические указания по оценке подлинности и выявлению фальсификации молочной продукции». Соответственно, работать по указанным документам лаборатория не имела права и ссылаться на них при проведении испытаний и выдачи протокола испытаний.

В ходе судебного заседания представитель общества требование поддержал.

Представитель Управления не возражал против пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проанализировав материалы дела, оценив все обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.06.2016 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда от 14.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Молочное дело – Ивня» ссылается на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от по делу № А55-18037/2016, вступившим в законную силу 07.02.2017, установлен факт того, что область аккредитации испытательной лаборатории ФГБУ «Самарский референтный центр Россельхознадзора» (аттестат аккредитации №RA.RU.516467) не содержит право на проведение испытательной продукции по ГОСТ 52253-2004 и Методическим указаниям МУ №4.1./4.2.2484-09 «Методические указания по оценке подлинности и выявлению фальсификации молочной продукции».

Кроме того, письмом №703/08-2 от 23.05.2017 года Федеральное государственное бюджетное учреждение «Самарский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» сообщило, что в протоколе испытаний №1414 от 30.03.2016 года, образца сметана 15% «Снеда» допущена ошибка, приведшая к выдаче протоколов испытаний с неверными результатами испытаний.

Данный протокол испытаний являлся доказательством по делу.

В силу указанных обстоятельств суд считает, что указанные обстоятельства являются юридически значимыми и отвечают признакам вновь открывшегося обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принятое без его учета решение суда подлежит отмене, а дело № А79-4183/2016 пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело – Ивня» о пересмотре судебного акта по делу №А79-4183/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2016 года по делу №А79-4183/2016, полностью отменить.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 23 июня 2017 года в 13 часов 30 минут.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Каргина