Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А58-1218/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1218/2025
12 мая 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дьулуур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хатан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 136 411,77 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дьулуур" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Хатан" о взыскании 1 136 411,77 рублей, в том числе 1 130 682, 98 рублей основного долга по контракту № 6/24 на водоотведение от 01.01.2024 за декабрь 2024 года, 5 728, 79 рублей неустойки за период с 15.01.2025 по 31.01.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 55 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 59 092 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 462, 04 рублей почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки в размере 46 222,43 руб. за период с 16.01.2025 по 22.04.2025. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части неустойки в размере 46 222,43 руб. за период с 16.01.2025 по 22.04.2025. 

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, при этом обосновал начисление неустойки с  16.01.2025, счет на оплату направлен 10.01.2025, срок оплаты в течении 5 календарных дней.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дьулуур» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Хатан» (абонент) заключен контракт на водоотведение от 01.01.2024 № 6/24, по условиям которого исполнитель, осуществляющий водоотведение, обязался осуществить прием сточных вод абонента в канализационно-очистное сооружение и обеспечивать очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в канализационно-очистное сооружение сточных вод и производить оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены контрактом.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта количество принятых сточных вод подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными представителями обеих «Сторон». В случае утери или порчи товарно-транспортных накладных количество приема сточных вод подтверждается журналом учета принятых сточных вод. Ведение и хранение документации по учету объемов сброшенных сточных вод за расчетные периоды осуществляются исполнителем и контролируется абонентом.

Согласно пункту 4.2. контракта при принятии (отведении) сточных вод, количество принятых сточных вод фиксируется в Журнале учета принятых сточных вод исполнителя и заполняется товарно-транспортной накладной в количестве 2 экземпляров.

В силу пункта 5.1. контракта на дату подписания контракта тариф на водоотведение и очистку сточных вод (прием и очистка сточных вод) – 1 куб. м. составляет 201,96 руб., в том числе НДС (20 %).

Пунктом 5.4. контракта предусмотрены сроки выполнения обязательств сторонами, согласно которым исполнитель выставляет абоненту ежемесячно до 5 числа за текущим месяцем счета для оплаты, а абонент в течение 5 календарных дней с момента получения счета перечисляет денежные средства в кассу или на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 9.1. контракта срок действия договора устанавливается с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Исполнителем в период декабрь 2024 год оказаны услуги по водоотведению и очистки сточных вод (прием и очистка сточных вод) сумму 1 130 82,98 руб., в подтверждение представлены товарно-транспортные накладные, выписки из журнала учета за декабрь 2024 год, счет № 1 от 10.01.2025, акт № 815 от 31.12.2024.

При расчете стоимости применен тариф, утвержденный Постановлением Госкомитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 01.12.2023 № 97, согласно которому тариф на водоотведение за кубический метр равен 209,93.

Абонент оплату оказанных услуг не произвол, что послужило основанием для направления 17.01.2025 в его адрес требования о погашении задолженности за декабрь 2024 год в размере 1 130 682,98 руб. основного долга, а также с рассчитанной на момент направления претензии неустойкой (1 день) в размере 358,05 руб.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

С учетом даты судебного заседания по рассмотрению спора по существу истец уточнил требования в части заявленной неустойки до 46 222,43 руб. за период с 16.01.2025 по 22.04.2025, которые были приняты судом.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Со стороны ответчика контракт на водоотведение от 01.01.2024 № 6/24 не подписан. В свою очередь, ответчиком факт оказания истцом услуг по приему сточных вод не оспаривается.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абзацу второму подпункта в), пункта 18 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406, тарифы на водоотведение устанавливаются в том числе в отношении регулируемых организаций, осуществляющих очистку сточных вод и обращение с осадком сточных вод.

В связи с указанным, постановлением Правления Государственного комитета по ценовой Политике Республики Саха (Якутия) от 01.12.2023 № 97 тариф на услуги водоотведения предоставляемые ООО «Дьулуур», составляет 209,93 руб./м3 .

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные, выписки из журнала учета за декабрь 2024 год, счет № 1 от 10.01.2025, акт № 815 от 31.12.2024.

Из совокупности внесенных данных в товарно-транспортных накладных и в журналах учета возможно достоверно установить объем оказанных услуг.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Правильность примененных истцом составляющих показателей данного расчета, величин использованных тарифов ответчиком не оспаривается. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требование истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что объем принятых сточных вод истцом подтвержден, расчёт произведен на основании первичных документов, полученных от ответчика, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 130 682,98 руб. за декабрь 2024 год подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 46222,43 руб. за период с 16.01.2025 по 22.04.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с абонента по контракту (договору), необходимо руководствоваться положениями Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (введенного Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступившим в силу 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет уточненной неустойки судом проверен, признан правильным.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 222,43 руб. за период с 16.01.2025 по 22.04.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 20.01.2016).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 55 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование указанных расходов, истцом представлен договор  от 09.01.2025 №380 заключенный между истцом и ИП ФИО2 об оказании юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде РС(Я) по делу о взыскании с ООО «Хатан» задолженности по контракту на водоотведение №6/24 от 01.01.2024, платежное поручение № 1 от 09.01.2025 в размере 55 000 руб. об оплате юридических услуг.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, перечисленные выше доказательства, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого оказаны соответствующие услуги, существа заявленных требований, характера и объема оказанных услуг, а также среднюю стоимость юридических услуг в регионе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов на  оказание юридических услуг в размере 40 000 руб. Данная сумма признана судом соответствующей критерию разумности, не является чрезмерной, соразмерена объему выполненной представителем работы, соответствует содержанию оказанных услуг.

Также истцом заявлены почтовые расходы в размере 462,04 руб., связанные с направлению ответчику копий документов с описью. Несение данных расходов подтверждено истцом, представлением почтовой квитанции от 04.02.2025 с описью вложения на данную сумму.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 462,04 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 092 рубля платежным поручением № 25 от 31.01.2025.

При заявленных исковых требованиях в размере 1 176 905,41 руб. размер государственной пошлины составляет 60 307 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 59 092 рубля относятся на ответчика, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 215 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хатан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дьулуур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 130 682,98 рублей, неустойку 46 222,43 рубля за период с 16.01.2025 по 22.04.2025, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 59 092 рубля, почтовые расходы 462,04 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хатан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 215 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.