Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-215589/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-215589/24-3-1592
г. Москва
18 декабря 2024    г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "ГУОВ" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>) к ООО "СОЮЗ АРХСТРОЙ" (344018, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НАДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПР-КТ БУДЕННОВСКИЙ, Д. 102, ОФИС 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 544 562, 22 руб.


без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СОЮЗ АРХСТРОЙ" о взыскании долга в размере 544 562, 22руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами, третьим лицом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв с мотивированными возражениями против удовлетворения исковых требований, а также заявление о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 05.11.2024  года.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик) и ООО «СОЮЗ АРХСТРОЙ» (далее Подрядчик) был заключен договор от 21.10.2016 №1617187377342090942000000/2016/2-992 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «ФГУ «Дом офицеров Майкопского гарнизона», расположенного по адресу: военный городок №32, ул. Краснооктябрьская, д. 14, г. Майкоп, Республика Адыгея» (шифр 10-21/15-55) (далее - Договор).

Пунктом 4.18. Договора Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору в размере 15 % от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Договору.

Пунктом 4.19. Договора услуги оплачиваются в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами соответствующего акта приемки-передачи оказанных услуг. оформляемого Генподрядчиком и подписанного Подрядчиком. К акту прикладываются счет и счет-фактура. Уплата стоимости указанных услуг может осуществляется путем зачета встречного однородного требования.

В обоснование исковых требований истец указал, что Генподрядчиком были оказаны генподрядные услуги, стоимость которых составляет 544 562,22 руб., что подтверждается Актом генподрядных услуг №23858 от 03.10 2023, направленным сопроводительным письмом №исх-794 от 05.03.2024 в адрес Подрядчика. Подрядчик генподрядные услуги в установленный Договором срок не оплатил, мотивированного отказа от их подписания в адрес Генподрядчика не на направлял.

Претензионные требования не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске Истцом исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права по части требований.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 3 Постановления установлено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

После получения итогового акта, положительного заключения Государственной экспертизы МО РФ, между АО «ГУОВ» и ООО «Союз Архстрой», по результатам проведения заседания закупочной комиссии АО «ГУОВ» от 02 июня 2020 года (протокол №46-6), было заключено дополнительное соглашение № 5, согласно которого внесены изменения в текст договора и в техническое задание в части исключения обязанности по выполнению рабочей документации, внесенной в их текст в связи с неточностью, допущенной при заключении Договора. Согласно полученного положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости объекта, цена проектно-изыскательских работ составляет 9 966 162 руб. в том числе работ по разработке рабочей документации. ДС №5 от 05.06.2020 к договору, из текста договора и приложений к нему исключено упоминание слов «рабочая документация». Работы по разработке рабочей документации ООО «СОЮЗ АРХСТРОИ» не производились. Итоговый акт ООО «Союз Архстрой» направлен АО «ГУОВ» в 2019 году.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решения по делу № А40-35142/23.

Согласно п. 4.18 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 3 от 15.02.2019) Подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления Генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Договору (далее - Генподрядные услуги) в размере 15 % в соответствии с Приложением № 7 к Договору, Обязательства Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшаются на стоимость выполненных им работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются.

Тем самым течение срока исковой давности началось  со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, что подтверждается положительным заключением проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, на основании которого истец основывает свои требования, определяя стоимости выполненных ответчиком работ и взыскания Генподрядных услуг. АО «ГУОВ» могло составить и направить акт об оказании генподрядных услуг и потребовать долг за генподрядные услуги после выполнения всех работ по договору, т.е. после 2019г., а обратилось с актом в 2023 году, а в суд - 05.09.2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              А.А. Федоточкин