Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А50П-205/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-205/2021
11 августа 2021 года
г. Кудымкар



Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (предыдущая фамилия – ФИО2, адрес регистрации: ул. Заболотная, д. 10, с. Юрла, Юрлинский район, Пермский край, 619200, дата рождения – 09 ноября 1978 г., место рождения – с. Юрла Юрлинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 апреля 2021 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 2 002 639,66 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 15 апреля 2021 г. данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 03 июня 2021 г.

Определением арбитражного суда от 03 июня 2021 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 04 августа 2021 г.

Заявителем в арбитражный суд представлено ходатайство о зачёте государственной пошлины в сумме 300,00 руб., уплаченной по чеку-ордеру № 4993 от 30 июля 2020 г., в счёт государственной пошлины, подлежащей оплате по данному делу. Арбитражный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила в арбитражный суд ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что заявителя следует признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На основании п. 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не является в настоящий момент и не являлась ранее индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ФНС России № ИЭС9965-21-67784628 от 01 апреля 2021 г. и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены следующие договоры:

 кредитный договор № <***> от 08 ноября 2018 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 145 453,10 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев;

 кредитный договор № <***> от 08 октября 2018 г. с банком ВТБ (ПАО), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 271 000,00 руб. под 18,745% годовых на срок 60 месяцев;

 кредитный договор № <***> от 09 апреля 2017 г. с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 33 000,00 руб.;

 кредитный договор № <***> от 06 марта 2018 г. с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120 000,00 руб. под 10% годовых;

 кредитный договор № <***> от 11 января 2019 г. с ПАО «Совкомбанк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит;

 кредитный договор № <***> от 01 октября 2017 г. с ПАО «Почта Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 148 718,00 руб. под 22,90% годовых на срок 36 месяцев;

 кредитный договор № <***> от 07 марта 2018 г. с АО «Альфа-Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 45 850,00 руб.;

 кредитный договор № <***> от 05 марта 2018 г. с АО «Тинькофф Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту;

 договор займа № 96358047 от 24 декабря 2018 г. с МФК «Быстроденьги» (ООО), по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 20 000,00 руб. под 401,5% годовых на срок один год;

 договор займа № 0731809005 от 29 декабря 2018 г. с ООО МКК «Конга», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № 11-0327823-2019 от 29 января 2019 г. с ООО МФК «Займ Онлайн», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № 6314640 с ООО МФК «Мани Мен», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № ФК-133/1900019 от 04 января 2019 г. с ООО «МКК Скорость Финанс», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа от 27 октября 2018 г. с ООО «МКК Лига денег», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 30 500,00 руб. под 205,924% годовых на срок 52 недели.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 06 ноября 2019 г. по делу № 2-888/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 163 195,71 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 08 ноября 2018 г., а также 2 231,96 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-904/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 205 383,71 руб. задолженности по кредитной карте, а также 2 626,97 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 30 августа 2019 г. по делу № 2-782/2019 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскано 14 984,47 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 06 марта 2018 г., а также 299,69 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 05 июля 2019 г. по делу № 2-660/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 47 396,03 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 11 января 2019 г., а также 810,94 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 13 декабря 2019 г. по делу № 2-992/2019 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано 32 505,49 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 07 марта 2018 г., а также 587,58 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 09 сентября 2019 г. по делу № 2-810/2019 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскано 26 001,65 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 05 марта 2018 г., а также 490,02 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-745/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» взыскано 59 301,16 руб. задолженности по договору займа, а также 989,52 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 10 августа 2020 г. по делу № 2-622/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскано 87 629,00 руб. задолженности по кредитному договору, а также 1 414,44 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1017/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскано 28 500,00 руб. задолженности по договору займа, а также 527,50 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 15 июня 2020 г. по делу № 2-481/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскано 48 450,00 руб. задолженности по договору займа, а также 826,75 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 30 марта 2020 г. по делу № 2-149/2020 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» взыскано 68 280,00 руб. задолженности по договору займа, а также 1 124,20 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 26 июня 2020 г. по делу № 2-522/2020 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финрегион» взыскано 91 458,51 руб. задолженности по договору займа, а также 1 471,88 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 14 августа 2020 г. по делу № 2-638/2020 с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскано 67 857,18 руб. задолженности по договору займа, а также 1 117,86 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 02 сентября 2020 г. по делу № 2-680/2020 с ФИО1 в пользу АО «АйДи Коллект» взыскано 53 527,60 руб. задолженности по договору займа, а также 902,91 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 29 декабря 2020 г. по делу № 2-977/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскано 90 000,00 руб. задолженности по договору займа, а также 1 450,00 руб. государственной пошлины.

Из материалов дела, в том числе судебных приказов и справок о размере задолженности, следует, что просроченная кредиторская задолженность ФИО1 по состоянию на 09 апреля 2021 г. (дату поступления заявления в арбитражный суд) по вышеуказанным кредитным договорам и договорам займа превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у неё просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб. основного долга, то есть признаков неплатёжеспособности.

Согласно ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

На основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО1 какое-либо имущество в собственности отсутствует. Согласно материалам дела ФИО1 в настоящее время работает медицинской сестрой в ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница имени Пичугина П.И.». Среднемесячный размер заработной платы заявителя в 2020 году без учёта налога на доходы физических лиц согласно справке формы 2-НДФЛ от 21 апреля 2021 г. составил 32 767,50 руб., в 2021 году согласно справке от 12 мая 2021 г. – 30 161,78 руб. Также из материалов дела следует, что заявитель в настоящий момент не состоит в браке и имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 03 февраля 2021 г. № 55-п «Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2020 года и на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 11 633,00 руб. в месяц, для пенсионеров – 8 914,00 руб. в месяц, для детей – 11 124,00 руб. в месяц.

Учитывая необходимость выплаты прожиточного минимума для обеспечения потребностей заявителя и его несовершеннолетних детей, арбитражный суд находит, что у заявителя отсутствует источник дохода для погашения имеющейся значительной кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру № 20 от 31 июля 2020 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. основного долга при недостаточности у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО1 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. ФИО1 в заявлении просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособной, ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3

В связи с тем, что из представленной заявителем в материалы дела копии свидетельства о рождении следует, что у ФИО1 на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, арбитражный суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по Коми-Пермяцкому округу Министерства социального развития Пермского края.

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (предыдущая фамилия – ФИО2, адрес регистрации: ул. Заболотная, д. 10, с. Юрла, Юрлинский район, Пермский край, 619200, дата рождения – 09 ноября 1978 г., место рождения – с. Юрла Юрлинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19572, адрес для направления почтовой корреспонденции: 456205, <...>), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Произвести зачёт уплаченной по чеку-ордеру № 4993 от 30 июля 2020 г. государственной пошлины в сумме 300,00 руб. в счёт оплаты государственной пошлины по данному делу.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по Коми-Пермяцкому округу Министерства социального развития Пермского края (ул. 50 лет Октября, 30, г. Кудымкар, Пермский край, 619000).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 27 января 2022 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 01 февраля 2022 года на 14 час. 45 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи), (34-260) 4-33-96 (секретарь), тел./факс <***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.



Судья: А.А. Данилов