Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А56-56478/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56478/2023
30 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: акционерное общество "Кондопожский Целлюлозно-бумажный комбинат" (адрес: Россия 186225, Кондопога, <...>. 2, ОГРН:1181001008517);

к акционерное общество "Березник" (адрес: Россия 160000, <...>, ОГРН:1183525017081);

о взыскании 9 000 руб.

установил:

Акционерное общество "Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец, общество, АО "Кондопожский ЦБК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному Обществу «Березник» (далее — ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 9 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

22.08.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от истца поступило заявление и суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Истцом (покупателем) и Ответчиком (поставщик) заключен Договор от 15.09.2021 N 75/БЕ/Ж/21 поставки балансов железнодорожным транспортом.

Указывая на то, что ответчиком нарушены согласованные сроки нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки, что подтверждается железнодорожными накладными и претензией от собственника ООО "ТрансЛес», истец на основании пункта 11 Приложения №2 к Договору начислил штраф в размере 9 000 руб., отказ от добровольной уплаты которого, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Условиями пунктов 7.4 Договора определено, что стороны вправе предъявить претензии друг к другу в течение трех месяцев с даты возникновения обстоятельства, являющегося основанием для предъявления претензии.

Истец потребовал оплатить штраф в претензии в адрес ответчика от 29.06.2022. Требования, указанные в претензии относились к периоду сверхнормативного простоя вагонов с 26.11.2021 по 01.12.2021, т.е. за пределами срока, согласованного сторонами в Договоре.

Сведений о том, что стороны согласовали изменения в Договор в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.