Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А55-12005/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



10 ноября 2021 года

Дело №

А55-12005/2021


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

Степановой И.К.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А., после перерыва секретарем Навроцким Д.Д.


рассмотрев 26 октября - 02 ноября 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТранс"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ПТС"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – Сокольский В.В. доверенность от 30.03.2021

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПТС" с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать задолженность по оплате переданного товара по договору купли-продажи товара № 28/19 от 01.09.2019 в размере 333 373 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 273 руб. 19 коп., по договору купли-продажи товара № 04/20 от 23.10.2020 в размере 1 593 916 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 993 руб. 66 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ, ответчик возражает против заявленных требований, представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 10 минут 02 ноября 2021 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВолгаТранс" (продавец) и ООО "ПТС" (покупатель) были заключены договора купли-продажи товара №28/19 от 01.09.2019, №04/20 от 23.01.2020.

Согласно п. 1 договоров продавец обязуется передать в собственность покупателю инертные материалы для строительных работ: ГОСТ 8736-2014 (песок речной), с площадок, расположенных по адресам: 443099, г, Самара, Стрелка рек Волги и Самары, 443090, г.Самара, ул. Тракторная, левый берег реки Самары.

Стоимость продаваемого товара указывается в спецификация приложенных к настоящим договорам (п. 1.2 договора).

Согласно спецификации к договору №28/19 от 01.09.2019 цена товара за 1 тонну составляет 215 руб., согласно спецификации № 04/20 от 23.01.2020 цена товара за 1 тонну составляет 220 руб.

Оплата товара ответчиком за фактически переданный товар производится с отсрочкой платежа 10 календарных дней, после получения товарной накладной, универсального передаточного документа.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по договору №28/19 от 01.09.2019 на общую сумму 425033 руб. 50 коп., который ответчиком получен, что подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах (УПД) № 129 от 21.11.2019, №139 от 23.12.2019. Задолженность ответчика перед истцом составляет 401 763 руб. 31 коп.

По договору № 04/20 от 23.01.2020 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 624 480 руб., который ответчиком получен, что подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных в материалы дела УПД №5 от 28.01.2020, №6 от 28.01.2020, №8 от 07.02.2020, №13 от 28.02.2020, №24 от 21.04.2020, №26 от 30.04.2020, №31 от 19.05.2020, №36 от 30.05.2020, №40 от 15.06.2020, №44 от 30.06.2020, №48 от 31.07.2020, №49 от 15.08.2020, №50 от 19.08.2020. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 593 916 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 09.02.2021 исх. № 02-1/21 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности по указанным договорам, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (номер почтового идентификатора 44307946026304). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 44307946026304 корреспонденция возвращена отправителю по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Таким образом, досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом соблюден и доводы ответчика об обратном и о неполучении претензии судом отклоняются.

В обоснование своих возражений ответчик также ссылается на то, что по состоянию на 02.07.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 927 653 руб. 31 коп. согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов.

В связи с этим в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 28/19 от 01.09.2019 в размере 25 273 руб. 19 коп. и по договору № 04/20 от 23.10.2020 в размере 55 993 руб. 66 коп.

Расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаны арифметически правильными.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты сумм основного долга, а также контррасчеты процентов в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 043 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 22.04.2021 №40 госпошлины в сумме 349 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПТС",г. Самара, ул. Республиканская, д. 117, к. 7, ИНН 6312179361 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТранс" задолженность по оплате переданного товара по договору купли-продажи товара № 28/19 от 01.09.2019 в размере 333373 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25273 руб. 19 коп.; по договору купли-продажи товара № 04/20 от 23.10.2020 в размере 1 593 916 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55993 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 33 043 руб.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 22.04.2021 №40 госпошлины в сумме 349 руб. 39 коп.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.К. Степанова