Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А07-12133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12133/21
г. Уфа
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021

Полный текст решения изготовлен 29.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ГУП БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ПРОМГАЗСЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 760 руб. 94 коп. пеней

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ГУП БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ПРОМГАЗСЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 760 руб. 94 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.07.2021г.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что ответчик полагает, что истцом неверно произведен расчет пени по заключенному договору поставки № 119/26 от 24.11.2020г. на поставку оборудования. Цена договора составляет 305 308 рублей. Срок поставки по договору не позднее 29.12.2020г. Фактически товар был поставлен 11.01.2021г., что подтверждает истец. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 октября 2020 года № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году» нерабочими праздничными и выходными днями в связи с Новогодними каникулами являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9, 10 января 2021 года. Таким образом, периоды с 01.01.2021г. по 11.01.2021г. официально являлись нерабочими днями, и поставка оборудования в эти дни не представлялась возможным. Дни просрочки поставки составили: 30.12.2020г., 31.12.2020г., 11.01.2021г. (всего 3 дня). За указанный период просрочки поставки товара сумма неустойки составила 915,92 рублей, из расчета 305 308 рублей Х0,1%ХЗдня (пени при просрочке от 1-3 дней составляет 0,1% от цены товара, п. 4.3 договора от 24.11.2020г., протокол разногласий от 24.11.2020г.).

От истца поступили возражения на отзыв, считает доводы, изложенные в отзыве на иск необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУП «Башавтотранс» РБ (Истец/Заказчик) и ООО «ПромГазСервис» (Ответчик/Поставщик) был заключен договор поставки №119/26 от 24.11.2020 года, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить стоимость товара, наименование, ассортимент, цена, общий объем поставляемого по настоящему договору товара устанавливается сторонами в спецификации (Приложение №1).

Согласно п. 1 спецификации срок поставки 25 рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условия оплаты – 100% предоплата с момента подписания договора, в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1.1 договора (с учетом протокола разногласий от 24.11.2020г.) общая стоимость договора составляет 305 308 руб., НДС не облагается.

Платежным поручением № 01058 от 25.11.2020 года истец произвел предоплату на сумму 305 308 руб.

Однако ответчик ООО «ПромГазСервис» в нарушении условий договора поставки №119/26 от 24.11.2020г. фактически поставил товар 11.01.2021г., что подтверждается товарной накладной № 307 от 11.01.2021 г. на сумму 305 308 руб.

Согласно протоколу разногласий от 24.11.2020 к договору поставки №119/26 от 24.11.2020г. стороны согласовали в п. 4.3 договора указав, что в случае просрочки поставки Товара либо недопоставки Товара Заказчик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки поставки в следующем порядке:

- При просрочке от 1-го до 3-х дней - 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок Товара.

- При просрочке от 4-х до 10-ти дней - 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости не поставленного в срок Товара.

- При просрочке свыше 10-ти дней - 1% (Один процент) от стоимости не поставленного в срок Товара».

По мнению истца пени за просрочку поставки в соответствии с п. 4.3. договора составили 20 760 руб. 94 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ООО «ПрофГазСервис» была отправлена претензия №07-2-02/1508 от 13.04.20221г. с расчетом неустойки и требованием до 14.05.2021г. оплатить сумму 20 760 рублей 94 копейки, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Башавтотранс» РБ (Истец/Заказчик) и ООО «ПромГазСервис» (Ответчик/Поставщик) был заключен договор поставки №119/26 от 24.11.2020 года, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить стоимость товара, наименование, ассортимент, цена, общий объем поставляемого по настоящему договору товара устанавливается сторонами в спецификации (Приложение №1).

Согласно п. 1 спецификации срок поставки 25 рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условия оплаты – 100% предоплата с момента подписания договора, в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1.1 договора (с учетом протокола разногласий от 24.11.2020г.) общая стоимость договора составляет 305 308 руб., НДС не облагается.

Проанализировав правоотношения из договора поставки №119/26 от 24.11.2020 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3).

Платежным поручением № 01058 от 25.11.2020 года истец произвел предоплату на сумму 305 308 руб.

Однако в нарушение условий договора поставки №119/26 от 24.11.2020г. ответчик фактически поставил товар 11.01.2021г., что подтверждается товарной накладной № 307 от 11.01.2021 г. на сумму 305 308 руб.

В связи с нарушением срока поставки товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 30.12.2020г. по 11.01.2021г. в размере 20 760 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно протоколу разногласий от 24.11.2020 к договору поставки №119/26 от 24.11.2020г. стороны согласовали в п. 4.3 договора указав, что в случае просрочки поставки Товара либо недопоставки Товара Заказчик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки поставки в следующем порядке:

- При просрочке от 1-го до 3-х дней - 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок Товара.

- При просрочке от 4-х до 10-ти дней - 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости не поставленного в срок Товара.

- При просрочке свыше 10-ти дней - 1% (Один процент) от стоимости не поставленного в срок Товара».

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. На основании п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности.

Ни законом, ни договором не предусмотрено прерывание срока начисления неустойки на период выходных либо праздничных дней.

Истец указал, что ГУП «Башавтотранс» РБ работает как выходные так и в праздничные дни, то есть у ответчика имелась возможность поставить товар ранее.

При указанных обстоятельствах довод ответчика подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени в размере 20 760 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ПРОМГАЗСЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 760 руб. 94 коп. пеней, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева