Резолютивная часть решения от 28 октября 2024 г. по делу № А35-2279/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-2279/2024
28 октября 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полторецкой В. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»

имени Ф.Э. Дзержинского» к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по

свидетельству РФ № 652266 в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по приобретению

товара в размере 428 руб. 00 коп., расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере

200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по дов. от 29.12.2023 № 460;

от ответчика: ФИО3-по дов. от 02.06.2024.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в

пользу в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация

«Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» компенсацию за нарушение

исключительных прав в сумме 15 000 руб. 00 коп., 214 руб. в счет возмещения расходов на

приобретение товара, а также 1000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины и 100 руб. в счет возмещения расходов на приобретение выписки из ЕГРИП.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова 28 октября 2024 года