Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А02-87/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-87/2022
11 мая 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Витаком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Силикатная, д. 16, литер а, г. Барнаул, край. Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трактовая, д. 36, литер Б, с. Паспаул, р-н. Чойский, Респ. Алтай) о взыскании 42574 руб. 84 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Витаком" (далее – ООО "Витаком") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОКТОР" (далее – ООО "ВАШ ДОКТОР") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 40043 руб. 35 коп. и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 2531 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что истцом был отгружен в адрес ответчика товар на общую сумму 50543 руб. 35 коп. Ответчик в размере 10500 руб. частично оплатил за поставленный Товар, остальная часть оплаты произведена не была.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по окончательной оплате полученного товара, послужило основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 395, 434, 454, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Иск принят к разрешению определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.01.2022 в порядке упрощенного судопроизводства.

Как установлено из материалов дела определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено Почтой России. Определением от 09.03.2022, руководствуясь статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам судопроизводства.

Предварительное судебное заседание 05.05.2022 состоялось без участия представителей сторон, никаких ходатайств, заявлений об отложении, о перерыве в судебном заседании, о приобщении дополнительных документов в суд от сторон не поступало. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным проведение судебного заседания без участия представителей сторон и рассмотрение иска по материалам дела.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании по первой инстанции.

Сбор и исследование доказательств окончены судом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

ООО "Витаком" (Поставщик) в адрес ООО "Ваш доктор" (Покупатель) был отгружен Товар, наименование, количество, цена за единицу и общая стоимость которого указаны в Товарной накладной от 16.12.2020 № 47479 на общую сумму 50543 руб. 35 коп.

Поставщик осуществлял поставку Товара в адрес Покупателя на условиях отсрочки оплаты - не позднее 31.12.2020 (срок отсрочки указан в Товарной накладной в графе ("Основание"). Также в графе "Основание" в Товарной накладной указана ссылка на Договор поставки товара от 16.12.2020 №1009/14-17, второй экземпляр которого не был возвращен Покупателем.

Товар был принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается отметками в товарной накладной: датой принятия, печатью организации, подписью, расшифровкой подписи и должности ответственного лица. Претензий по качеству и/или количеству принятого Товара Покупателем заявлено не было.

Покупателем была произведена частичная оплата Товара по указанной Товарной накладной:

- Пригодно-кассовый ордер от 12.03.2021 № 480 на сумму 6500 руб.

- Пригодно-кассовый ордер от 09.04.2021 № 685 на сумму 4000 руб.

Остаток задолженности после частичной оплаты составил 40043 руб. 35 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 03.06.2019 по 19.08.2021, подписанный обеими сторонами.


23.08.2021 в адрес Покупателя было направлено Предарбитражное требование от 19.08.2021 № 98 с приложением Акта сверки взаимных расчетов за период: 03.06.2019 — 19.08.2021, и предложением погасить задолженность в добровольном порядке в срок до 20.09.2021 включительно.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по окончательной оплате поставленного Товара добровольно, послужило основанием для обращения истца в суд.

25.01.2022 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований суд руководствовался нижеследующим:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Истец отгрузил в адрес ответчика Товар по наименованию, количеству, цене за единицу и общей стоимости, которые были согласованы и указаны в Товарной накладной. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, согласно договоренности между сторонами и действующему законодательству.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате Товара двумя платежами на общую сумму 10500 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела приходными кассовыми ордерами. Окончательный расчет за поставленный Товар ответчиком до настоящего момента не произведен.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт отгрузки Товара совершен в полном объеме, без претензий к качеству и количеству поставленного Товара, что подтверждается подписанной ответчиком товарной накладной от 16.12.2020 № 47479 и о наличии задолженности в размере 40043 руб. 35 коп. ответчик уведомлен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 03.06.2019 по 19.08.2021, подписанный директором ООО "Ваш доктор" М.И. ФИО2, заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд признает обоснованным доводы истца о просрочке расчетов за поставленные товары.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330, пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в частности в случае просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору определенная законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты за поставленный Товар, за период с 01.01.2021 по 14.01.2022 составляет 2531 руб. 49 коп.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует требованиям закона.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 2531 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

С удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трактовая, д. 36, литер Б, с. Паспаул, р-н. Чойский, Респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витаком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Силикатная, д. 16, литер а, г. Барнаул, край. Алтайский) 40043 руб. 35 коп. основную сумму долга, 2531 руб. 49 коп. сумму неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева