Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-218115/2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Дело № А40-218115/23-40-2459
г. Москва
15 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 декабря 2023 г.Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "П.А.В.-Транс" (180019, Псковская область, Псков город, Труда улица, 37, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.08.2006, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камион груп" (109145, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Выхино-Жулебино, Привольная <...>/3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.01.2005, ИНН <***>) о взыскании долга по договору-заявке № М0009954 от 06.12.2021г. в размере 80 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «П.А.В.-Транс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Камион груп» (далее - ответчик) о взыскании 80000 руб. по заявке № М0009954 от 06.12.2021г. по договору об организации перевозок грузов №25 от 01.01.2021г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023г. по делу № А41-35177/2023 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

22.12.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 28.12.2023 г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлениимотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов №25 от 01.01.2021г. (далее –договор) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по организации перевозок грузов в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» и условиями договора по заявкам заказчика, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя.

В рамках договора между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № М0009954 от 06.12.2021г. (далее – договор - заявка), в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Калужская обл. - Ленинградская обл. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки DAF с государственным регистрационным знаком № М467КУ60/АА213360 (водитель ФИО1). Стоимость перевозки сторонами согласована в размере 80 000 руб.

Во исполнение договора-заявки истцом груз доставлен, а транспортные услуги оказаны, что подтверждается транспортными накладными № R100866897. Претензий к качеству, сроку, объему оказанных услуг ответчиком в адрес истца предъявлено не было.

Согласно п. 4.1. договора по завершении перевозки исполнитель в течение 20 дней с даты сдачи груза грузополучателю сдает заказчику оригиналы документов: транспортная накладная; товарная (товарно-транспортная) накладная; акт выполненных работ (оказанных услуг) - 2 экземпляра; счет-фактура (универсально-передаточный документ) - при наличии; счет на оплату, а также иные документы, которые должны быть предоставлены исполнителем в соответствии с требованиями грузоотправителя/ и или грузополучателя по конкретной перевозке.

В соответствии с п. 4.5. договора оплата услуг исполнителя производится после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 21 банковского дня с момента получения заказчиком оригиналов документов, указанных в п.4.1 и подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг). Если исполнитель не предоставил документы, указанные в п.4.1, в сроки указанные в п.4.2, заказчик имеет право приостановить оплату исполнителю по осуществленной перевозке, по которой не предоставлены документы исполнителем. При этом срок, для оплаты установленный настоящим пунктом по данной перевозке будет исчисляться с даты получения всех документов заказчиком.

Согласно п. 4.6. договора иной срок оплаты услуг может быть согласован сторонами в заявке.

В соответствии с договором-заявкой ответчик должен оплатить оказанные истцом транспортные услуги по перевозке груза в сумме 80 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по оригиналам документов в течение 23 банковских дней. При сдаче оригиналов ТТН позже, чем 14 календарных дней, срок оплаты 30 банковских дней.

Оригиналы транспортных и платежных документов (в соответствии с условиями договора) истцом отправлены в адрес ответчика 24.02.2022г. почтовым отправлением №18001405214589, и получены им 01.03.2022г.

Поскольку документы были направлены истцом с опозданием (позже, чем 14 календарных дней), срок оплаты в соответствии с условиями договор-заявки составил 30 банковских дней. Таким образом срок оплаты наступил 02.03.2022г. и продлился до 13.04.2022г. включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 80 000 руб.

09.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил ответчику акт оказанных услуг.

Ответчик не подписал и не направил в адрес истца данный акт, а так же не направил мотивированного отказа от его подписания.

Ответчиком относимых, допустимых в порядке ч. 1 ст. 65, ст. 67, 68 АПК РФ, доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом не представлено.

Получив акт оказанных услуг и отказываясь от оплаты, ответчик мотивы отказа не обосновал. При этом не указывал на то, что услуги вообще не были оказаны.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик необоснованно отказался от приемки услуг, подписания акта, представленный истцом акт являются действительным.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцу услуг по перевозке груза подтвержден документально.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у заказчика имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 80 000 руб. не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза по договору-заявке № М0009954 от 06.12.2021г. на сумму 80 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности со ссылкой на ч. 3 ст. 797 ГК РФ, которая предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. По мнению ответчика, срок исковой давности для взыскания задолженности за услуги, оказанные договору-заявке № М0009954 от 06.12.2021г. пропущен.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

Согласно ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4.1. договора по завершении перевозки исполнитель в течение 20 дней с даты сдачи груза грузополучателю сдает заказчику оригиналы документов: транспортная накладная; товарная (товарно-транспортная) накладная; акт выполненных работ (оказанных услуг) - 2 экземпляра; счет-фактура (универсально-передаточный документ) - при наличии; счет на оплату, а также иные документы, которые должны быть предоставлены исполнителем в соответствии с требованиями грузоотправителя/ и или грузополучателя по конкретной перевозке.

В соответствии с п. 4.5. договора оплата услуг исполнителя производится после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 21 банковского дня с момента получения заказчиком оригиналов документов, указанных в п.4.1 и подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг). Если исполнитель не предоставил документы, указанные в п.4.1, в сроки указанные в п.4.2, заказчик имеет право приостановить оплату исполнителю по осуществленной перевозке, по которой не предоставлены документы исполнителем. При этом срок, для оплаты установленный настоящим пунктом по данной перевозке будет исчисляться с даты получения всех документов заказчиком.

Согласно п. 4.6. договора иной срок оплаты услуг может быть согласован сторонами в заявке.

В соответствии с договором-заявкой ответчик должен оплатить оказанные истцом транспортные услуги по перевозке груза в сумме 80 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по оригиналам документов в течение 23 банковских дней. При сдаче оригиналов ТТН позже, чем 14 календарных дней, срок оплаты 30 банковских дней.

Оригиналы транспортных и платежных документов (в соответствии с условиями договора) истцом отправлены в адрес ответчика 24.02.2022г. почтовым отправлением №18001405214589, и получены им 01.03.2022г.

Доказательств того, что документы представлены истцом 07.12.2021г. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку документы были направлены истцом с опозданием (позже, чем 14 календарных дней), срок оплаты в соответствии с условиями договор-заявки составил 30 банковских дней. Таким образом срок оплаты наступил 02.03.2022г. и продлился до 13.04.2022г. включительно, с 14.04.2022г. наступила просрочка оплаты.

Течение срока исковой давности по обязательствам ответчика перед истцом началось на следующий день после истечения срока оплаты услуг, установленного договором – заявкой - 15.04.2022г. (день наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку претензионный порядок является обязательным, течение срока исковой давности на период урегулирования спора в претензионном порядке приостанавливается.

С учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 06.06.2016г. по делу № 301-ЭС16-537, по смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени, суд полагает, что из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение тридцати дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на тридцать дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно п. 7.1 договора до предъявления сторонами исков, вытекающих из данного договора, обязательно предъявление претензий, подлежащих рассмотрению в течение 30 календарных дней.

Направленная 09.02.2023 г. (почтовый идентификатор №18002204391785) истцом в адрес ответчика претензия прибыла вместо вручения 13.02.2023г., но не была получена ответчиком и почтовое отправление было возвращено истцу.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом течение срока исковой давности по требованиям, заявленным в настоящем деле следует исчислять с 15.05.2022г. Исковое заявление подано в суд 20.04.2023г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 784, 785, 790, 793 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камион груп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "П.А.В.-Транс" долг по договору-заявке № М0009954 от 06.12.2021г. в размере 80 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.