Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А41-46628/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46628/17
11 августа 2017 года
г. Москва


Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "ВИДАР"

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО " ВИДАР " (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями:

о взыскании неустойки в размере 104544 руб.,

о взыскании почтовых расходов в размере 74 руб.,

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству искового заявления и данные, необходимые для идентификации сторон, в целях обеспечения сторонам доступа к материалам дела в электронном виде направлены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, в соответствии, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, являются надлежаще извещенными о начавшемся судебном процессе. Информация о начавшемся судебном процессе и материалы дела своевременно размещены на сайте арбитражного суда.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 228, частью 4 статьи 131 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.02.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) были причинены повреждения автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 Согласно административным материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем, управлявшего автомобилем марки «КИА», государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №0690835005.

16.02.2016 года потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по страховому случаю (в рамках прямого возмещения убытков).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 по делу №А55-8305/16 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО "ВИДАР" взыскан ущерб в размере 18549,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 руб.

Поскольку ответчик не произвел своевременно выплату страхового возмещения в установленный законом срок, истец обратился в суд по настоящему делу с требованием о взыскании неустойки по состоянию на 17.05.2017 г. в сумме 104544 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, с учётом предмета рассмотрения, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность возместить потерпевшим причиненный вследствие наступления страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу возлагается на страховщика по ОСАГО.

Как разъяснено в пунктах 19-20, 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается с момента наступления страхового случая. Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным.

Данное обстоятельство также подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 по делу №А55-8305/2016.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец требует начисления неустойки за период с 16.03.2015 (истечение 30-дневного срока для рассмотрения заявления потерпевшего) по 17.05.2017.

Поскольку 17.03.2016 ущерб не был возмещен ответчиком в полном объеме, то за период с 16.03.2015 по 17.05.2017 (132 дней) истец правомерно просит начислить неустойку по правилам Закона об ОСАГО.

Поскольку страховой полис виновника ДТП был выдан до 01.09.2014. то неустойка рассчитана в редакции Закона об ОСАГО, действовавшей до указанной даты, а именно в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы возмещения по виду возмещения вреда.

Судом расчет проверен и признается выполненным арифметически верно и в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в редакции на дату ДТП, а также сложившейся судебной практикой толкования ранее действовавшей редакции Закона об ОСАГО

Доводы ответчика изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Оснований для снижения размера по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком доказательства наличия таких оснований суду не представлены.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4163 рублей.

Истцом платежным поручением №325 от 09.06.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 4136 рублей.

Истцом также в качестве судебных расходов заявлены издержки в виде расходов на отправку почтовых отправлений.

Факт несения почтовых расходов подтверждается представленной в дело квитанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 110, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110, судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, определенные в разумных пределах, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ООО «Видар» (ИНН <***>) неустойку по состоянию на 17.05.2017 в размере 104544 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев