Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-123216/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123216/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТерм Северо-Запад" (адрес: Россия 198323, <...> дом/112, литер А, помещение 4-Н, комната 16, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Инженерных Технологий" (адрес: Россия 190000, <...>/А/16-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 173.298 руб. 67 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТерм Северо-Запад" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Инженерных Технологий" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 76.793 руб. 49 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 100006827 от 19.09.2017 согласно универсальным передаточным документам № РТС30001111 от 08.02.2019; № РТС30005682 от 08.08.2019; 68.932 руб. 27 коп. пени, начисленных за период с 10.04.2019 по 31.10.2019; 27.572 руб. 91 коп. процентов, начисленных за период с 10.04.2019 по 31.10.2019 за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 100006827 от 19.09.2017, согласно условиям которого, истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар в течение 60 дней с момента передачи товара (п. 3.3 Договора).

Согласно универсальным передаточным документам № РТС30001111 от 08.02.2019; № РТС30005682 от 08.08.2019 истец выполнил условия договора в полном объеме.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76.793 руб. 49 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.09.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 76.793 руб. 49 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6.2 Договора при просрочке оплаты товара, ответчик обязан выплатить пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 68.932 руб. 27 коп. пени, начисленных за период с 10.04.2019 по 31.10.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 68.932 руб. 27 коп. пени, начисленных за период с 10.04.2019 по 31.10.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 27.572 руб. 91 коп. процентов, начисленных за период с 10.04.2019 по 31.10.2019 за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 3.3 Договора Поставщик предоставляет Покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 27.572 руб. 91 коп. процентов, начисленных за период с 10.04.2019 по 31.10.2019 за пользование коммерческим кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы Инженерных Технологий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТерм СевероЗапад" 76.793 руб. 49 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 100006827 от 19.09.2017 согласно универсальным передаточным документам № РТС30001111 от 08.02.2019; № РТС30005682 от 08.08.2019; 68.932 руб. 27 коп. пени, начисленных за период с 10.04.2019 по 31.10.2019; 27.572 руб. 91 коп. процентов, начисленных за период с 10.04.2019 по 31.10.2019, всего 173.298 руб. 67 коп., а также 6.199 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.