Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А41-72827/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72827/17
29 ноября 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ"

к ОАО "НПТО ЖКХ"

о взыскании задолженности в сумме 748 950, 74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «НПТО ЖКХ» о взыскании 723 024,46 руб. задолженности по Договору водоснабжения и водоотведения №645 от 01.07.2016 за период с марта по апрель 2017 года, 25 926,28 руб. неустойки по состоянию на 12.07.2017, а также неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за период с 13.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности по обоим договорам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором по заявленным требованиям возражал, ссылаясь частичное погашение задолженности, представил контррасчет задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Истец на основании заключенного с ответчиком договора № 645 от 01.07.2016г. за период с марта по апрель 2017 года, оказал ответчику услуги по водоснабжению на сумму 723 024,46 руб., которые ответчиком не оплачены.

За просрочку оплаты истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 56 договора начислил ответчику 25 926,28 руб. неустойки по состоянию на 12.07.2017 в размере 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, представил расчет.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 941 888,90 руб., из которых 739 084,73 руб. путем взаимозачета и 202 804,17 руб., находящимися на расчетном счете истца, в результате переплаты за иной период, что подтверждается платежным поручением № 185 от 03.04.2017 и № 1285 от 03.04.2017. Таким образом, сумма задолженности составляет 520 247,29 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик наличие задолженности признает, в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленной электрическую энергию (мощность), требование истца о взыскании с ответчика задолженности следует признать обоснованным и подлежащим частичном удовлетворению в размере 520 247,29 руб. на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 56 договора начислил ответчику 25 926,28 руб. неустойки по состоянию на 12.07.2017 в размере 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, представил расчет.

В связи с частичным удовлетворением основного долга, с учетом произведенного судом перерасчета неустойки, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по договору в размере 17 708,81 руб. по состоянию на 12.07.2017.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за период с 13.07.2017 по дату фактической оплаты общей суммы задолженности 520 247,29 руб., исходя из фактического размера задолженности.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "НПТО ЖКХ" в пользу ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ" задолженность в размере 520 247, 29 руб., неустойку за период с 24.04.2017 по 12.07.2017 в размере 17 708, 81 руб., неустойку за период с 13.07.2017 по дату фактического исполнения, исходя из фактического размере задолженности 520 247, 29 руб. и размера неустойки 2-х кратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в сумме 12 913, 95 руб., в остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян