Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А79-5700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5700/2022
г. Чебоксары
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Океан", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428012, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428012, <...>,

о взыскании 262022 руб. 64 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании 238202 руб. 40 коп. долга по договору купли-продажи движимого имущества от 26.07.2018; 23820 руб. 40 коп. пени за период с 08.08.2018 по 31.03.2022.

Определением суда от 16.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.08.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцу предложено представить доказательства передачи ответчику имущества, пояснить, как истцом определен остаток долга, представить акт сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи движимого имущества от 26.07.2018.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В заседание суда стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени его проведения.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По утверждению истца, сторонами подписан договор купли-продажи движимого имущества от 26.07.202018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя бывшее в употреблении оборудование, указанное в пункте 1.1 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество.

Общая сумма договора составляет 3365532 руб. 40 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязуется передать покупателю имущество в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора.

Пункт 3.2 договора, регулирующий сроки и порядок оплаты, в представленной истцом копии договора является нечитаемым.

Ссылаясь на частичное неисполнение ответчиком обязательства по оплате оборудования, полученного по договору, истец обратился с иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец сослался на неисполнение покупателем обязательства по оплате оборудования по договору.

По смыслу пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.д.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Определением от 03.08.2022 суд предложил истцу представить доказательства передачи ответчику имущества, пояснить, как истцом определен остаток долга, представить акт сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи движимого имущества от 26.07.2018.

Вместе с тем, соответствующие доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком спорного товара, истцом не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд инстанции установил, что надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику оборудования на предъявленную к взысканию сумму, истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено, факт исполнения спорного договора купли-продажи не доказан.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности и удовлетворения иска не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Океан" в доход федерального бюджета 8240 (Восемь тысяч двести сорок) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЕ.В. Васильев