Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А27-6658/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-6658/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024г., полный текст решения изготовлен 5 сентября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2023

ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.09.2021

дело по иску акционерного общества «Таиф-НК» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>)

о взыскании 40 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН <***>),общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Таиф-НК» (далее – АО «Таиф-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», ответчик) о взыскании 40 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой цистерн в рамках генерального соглашения №004-2184/15 от 13.11.2015.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал следующее. Цистерна №75066233 прибыла на станцию Новокузнецк-Сортировочное по железнодорожной накладной ЭА578774 – 06.01.2023, что не оспаривается ответчиком. Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 07.01.2023 по 08.01.2023 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 09.01.2023. Согласно памятке приемосдатчика №71 на уборку вагонов и ведомости подачи и уборки №000225 возврат цистерны осуществлен Грузополучателем – 14.01.2023, вместо 17.01.2022 как указано истцом в расчете. Следовательно, сверхнормативный простой цистерны составляет 6 суток с 09.01.2023 по 14.01.2023. Таким образом, расчет штрафа должен быть следующим: (2 000 руб. *4 суток) + (4000 руб.* 2 суток) = 16 000 руб. Следовательно, штраф в размере 20 000 руб. (36000 руб. - 16 000 руб.) рассчитан истцом незаконно. Цистерна №50704865 прибыла на станцию Новокузнецк-Сортировочное по железнодорожной накладной ЭА578774 – 06.01.2023 г., что не оспаривается ответчиком. Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 07.01.2023 по 08.01.2023 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 09.01.2023. Согласно памятке приемосдатчика №71 на уборку вагонов и ведомости подачи и уборки №000225 возврат цистерны осуществлен Грузополучателем – 14.01.2023, вместо 17.01.2022 как указано истцом в расчете. Следовательно, сверхнормативный простой цистерны составляет 6 суток с 09.01.2023 по 14.01.2023. Таким образом, расчет штрафа должен быть следующим: (2 000 руб. *4 суток) + (4000 руб.* 2 суток) = 16 000 руб. Следовательно, штраф в размере 20 000 руб. (36000 руб. -16 000 руб.) рассчитан истцом незаконно. Исходя из вышеизложенного, штраф за сверхнормативный простой цистерн №75066233 и №50704865 должен составлять 32 000 руб. (16 000 руб. + 16 000 руб.), ответчик добровольно уплатил данную сумму. Оснований для взыскания 40 000 руб. не имеется.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых указал следующее: в соответствии с п. 06.14 Правил торгов, Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин. Такого письменного информирования от Покупателя Поставщику не поступало. Информирование Покупателем Поставщика о причинах, препятствующих отправке вагонов, является обычной, разумной, осмотрительной мерой для обязанного лица, у которого возникает риск сверхнормативного оборота цистерн. При невыполнении такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами. Таким образом, ответчик, обладая оперативной информацией о простое вагонов, не предпринял попыток уведомить истца либо собственника вагонов о сложившейся ситуации, тем самым не принял все доступные ему меры для сокращения срока сверхнормативного простоя вагонов.

В соответствии с п. 06.18.8 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии представить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Данное требование Правил торгов обусловлено тем, что претензии поставщиков в адрес Покупателей, допустивших сверхнормативный простой вагонов, в свою очередь выставляются на основании претензий экспедиторов, на которые поставщику следует также своевременно отвечать – предоставить опровержение факта возникновения простоя, либо оплатить штраф.

Самостоятельно опровергнуть либо подтвердить факты простоя вагонов поставщик не имеет возможности ввиду того, что не участвует в перевозочном процессе как таковом и не может отслеживать передвижение вагонов с момента окончания грузовых операций.

Вышеуказанные документы были представлены истцу с нарушением установленного 30-дневного срока, в связи с чем их представление не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от ответственности.

От ответчика не получено доказательств того, что невозможность представления указанных документов была вызвана чрезвычайными или непредотвратимыми обстоятельствами.

При этом, временной интервал между направлением Ответчику претензии (28.03.2023) и получением от него ответа (15.02.2024) составил почти год.

Согласно п. 18.04 Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Ответчиком произведена самовольная трактовка Правил торгов, по которой неустойка за первые 4 суток составляет 2 000 руб./дн., а за последующие – 4 000 руб./дн., что противоречит вышеуказанным Правилам торгов.

Определением от 12.04.2024 суд в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирская железная дорога в отношении спорных вагонов информацию о датах оформления заготовок транспортных железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн в программе ЭТРАН, дате отклонения электронной заготовки (в случае ее отклонения), а также о дате и времени создания новой электронной заготовки в программе ЭТРАН железнодорожных накладных на возврат; информацию о том, когда ОАО «РЖД» осуществило уборку порожних спорных цистерн с путей необщего пользования, на пути общего пользования (Памятки приемосдатчика на уборку вагонов, Ведомости подачи и уборки вагонов), а также акты общей формы ГУ-23, в случае, если они составлялись в отношении следующих цистерн.

Документы по исполнение определения от 12.04.2024 поступили в суд 24.04.2024.

В настоящее заседание третьи лица, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

От ООО «Газпромтранс» поступил письменный отзыв, в котором указано следующее. Между ООО «Газпромтранс» (Экспедитор) и АО «ТАИФ-НК» (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания (во внутрироссийском сообщении) № 1102231 от 01.07.2011. По условиям указанного договора АО «ТАИФ-НК» обязалось обеспечить надлежащее проведение грузополучателем приемо-сдаточных операций на станции назначения с учетом согласованных сроков оборота вагонов. В соответствии с п. 2.2.11. договора ответчик, либо указанный ответчиком грузополучатель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течении 2 суток, учтенных в стоимости услуг истца, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения, до момента отправления порожних вагонов, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов. В соответствии с п. 4.13. договора (в редакции п. 1 дополнительного соглашения № 12/12 от 01.12.2012), в случае превышения срока, установленного п. 2.2.11. договора. Клиент уплачивает штраф за нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя в размере 2 000 рублей, за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов. Учитывая нарушение сроков оборота вагонов, в адрес АО «ТАИФ-НК» были выставлены претензионные требования № 11/09-03-012023/55397 от 14.02.2023. Простой по вагонам № 75066233 и №50704865 составил 18 суток, а сумма штрафа - 36 000 руб. (18 суток х2 000 руб.). В связи с тем, что в добровольном порядке указанная претензия не была удовлетворена АО «ТАИФ-НК», документов, опровергающих расчет штрафа по данным вагонам АО «ТАИФ-НК» представлено не было, ООО «Газпромтранс» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим иском (дело № А40-241243/2023). В рамках дела № А40-241243/23 исковые требования ООО «Газпромтранс» удовлетворены в полном объеме. АО «ТАИФ-НК» при рассмотрении дела № А40-241243/23 в Арбитражном суде города Москвы и в Девятом арбитражном апелляционном суде документов, опровергающих факт и продолжительность превышения срока оборота вагонов на станции выгрузки по вышеуказанным вагонам, в суд не представляло.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика на требования возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании установлено, что между АО «Таиф – НК» (поставщик) и ООО «Абсолют» (покупатель) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) заключено генеральное соглашение № 10001263399 от 19.12.2022.

Согласно пункту 1.2. генерального соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него.

В соответствии с пунктом 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2).

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов (пункт 06.18.3).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4).

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.18.6).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.18.8).

В силу пункта 18.04 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Во исполнение соглашения в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов в цистернах.

В силу условий Правил торгов ООО «Абсолют» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки вагонов на станциях назначения. Между тем, ответчиком (его контрагентами) были допущены нарушения сроков возврата порожних цистерн, в связи с чем, в адрес АО «Таиф-НК» была предъявлена претензия со стороны ООО «Газпромтранс» об оплате неустойки за сверхнормативный оборот цистерн в сумме 36 000 руб.

В свою очередь, АО «Таиф-НК» в рамках заключенного между сторонами генерального соглашения направило в адрес ООО «Абсолют» претензию об оплате неустойки за сверхнормативный оборот вагонов № 4209/101 от 28.03.2023 на сумму 72 000 руб. Ответчиком произведена оплата неустойки по выставленной истцом претензии в сумме 32 000 руб.

Поскольку ООО «Абсолют» неустойку по указанной выше претензии не оплатило в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в январе 2023 года была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом в адрес ответчика (грузополучателей), однако, при принятии продукции на станции назначения покупатель несвоевременно произвел возврат и отправку порожних цистерн № 75066233, №50704865, в результате истцом начислен штраф, исходя из следующего расчета:

Номер

в/цистерны

№ ж/д накладной

рейс

Дата

прибытия в/цистерны на станцию назначения


Дата

возврата

порожних

цистерн

Простой

сверх

нормы

Количество

суток


Ставка за вагон, руб./сут.


Сумма

Штрафа, убытков

(руб.)


75066233

ЭА 578774

06.01.2023

17.01.2023

9
4000

36 000

50704865

ЭА 578774

06.01.2023

17.01.2023

9
4000

36000


С учетом частичной оплатой претензионных требований № 4209/101 от 28.03.2023, предъявленных истцом ответчику, в сумме 32 000 руб., истцом предъявлена ко взысканию неустойка за сверхнормативный простой цистерн в сумме 40 000 руб. (72 000 руб. – 32 000 руб.).

Из обстоятельств дела следует, что ответчик оспаривает обоснованность заявленных требований за сверхнормативный простой ввиду неверного указания истцом периода простоя, а также размера штрафа, представил контррасчет, в соответствии с которым неустойка за сверхнормативных простой спорных цистерн составляет 32 000 руб.

Суд соглашается с указанными доводами ответчика и представленным контррасчетом в связи со следующим.

Первичными документами, на основании которых подлежит исчислению как нормативный, так, соответственно, и сверхнормативный срок нахождения вагонов у покупателя, в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком, являются памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, что сторонами не оспаривается. При этом, независимо от направления либо ненаправления покупателем каких-либо возражений.

Под претензионным порядком разрешения спора понимается совершение заявителем определенных действий по направлению претензии или совершению иных юридически значимых действий, предусмотренных федеральным законом либо договором. При этом неполучение ответа на претензию либо несовершение встречных действий позволяют лицу обратиться за судебной защитой, но никоим образом не влекут утрату Покупателем права на предъявление соответствующих возражений, в противном случае покупатель фактически лишается права на судебную защиту.

Таким образом, суд полагает необоснованной позицию истца относительно невозможности представления ответчиком возражений по истечении срока ответа на претензию. Как из условий заключенного сторонами Договора, так и из положений действующего законодательства не следует, что несоблюдение Покупателем порядка предоставления Поставщику документов, опровергающих данные Поставщика по сверхнормативному простою цистерн, указанные в претензии, влечет утрату Покупателем права на предъявление возражений.

Кроме того, суд также полагает, что уклонение истца от направления хоть каких-либо возражений в адрес своего контрагента ООО «Газпромтранс» с целью проверки обоснованности предъявленных к нему санкций и принятия мер по уменьшению размера убытков, не может влечь возложение дополнительного бремени ответственности на ответчика.

В материалах дела имеются представленные ОАО «РЖД» копии Ведомостей подачи/уборки вагонов, содержащие информацию о фактах выгрузки вагонов, Уведомлений о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке, а также Памяток приемосдатчика (поступили электронно 24.04.2024). Возражений по содержанию указанных документов истцом не заявлено.

С учетом изложенного, ответчиком период сверхнормативного использования спорных цистерн, определенный согласно памяткам приемосдатчика и ведомостям подачи и уборки вагонов является верным.

В соответствии с пунктом 18.04 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 422 Кодекса).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Вопреки позиции истца, буквальное толкование условий пункта 18.04 Правил торгов не позволяет прийти к выводу о том, что неустойка в размере 4 000 руб. подлежит применению за каждые, в том числе неполные, сутки простоя, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более, начиная с первых суток простоя.

Исходя из буквального толкования п.18.04 Правил торгов, суд соглашается с доводами ответчика, что неустойка за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток, составляет 2000 руб., а по достижению срока 5 суток и более применяется неустойка в размере 4000 руб./ сут.

Таким образом, расчет истца основан на неверном толковании указанного пункта Правил торговли.

Ответчиком оплачена неустойка в сумме 32 000 руб., что подтверждается истцом.

Оценив в совокупности и взаимосвязи фактические обстоятельства, относящиеся к настоящему спору, суд признает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

оказать в удовлетворении иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова