Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А41-68171/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68171/2024
16 октября 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой К.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Керамир-Восток» (ОГРН. 1185053040798, ИНН. 5024190575) к

Обществу с ограниченной ответственностью «АВМ-СТРОЙ» (ОГРН.1227700656974, ИНН. <***>),

о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

при участии: стороны явку не обеспечили,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Керамир-Восток» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВМ-СТРОЙ», с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2024 № 33/П в размере 1 717 268 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 2 417 268 рублей 40 копеек за период с 16.06.2024г. по 15.07.2024г. в размере 31 701 рубль 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 1 717 268 рублей 40 копеек за период с 16.07.2024г. по 19.08.2024г. в размере 28 339 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 1 717 268 рублей 40 копеек начиная с 20.08.2024г., по день фактической уплаты суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 203 рубля.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явку не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Керамир-Восток» и ООО «АВМ-Строй» заключен Договор поставки №33П/от 01.05.2024 г.

Согласно п.1.1. Договора поставщик (ООО «Керамир-Восток») обязуется передавать в собственность покупателю (ООО «АВМ-Строй») строительные и отделочные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», в согласованном сторонами ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1. раздела 2 «Условия поставки» Договора, покупатель направляет поставщику заявку на поставку Товара, в которой указывает количество и наименование Товара, порядок поставки, место поставки, а также иные условия, которые для данной поставки являются существенными. Согласно п.2.2. Договора, поставщик рассматривает заявку и выставляет счет на данную партию товара, который направляет покупателю для согласования.

Так ООО «Керамир-Восток» были выставлены в адрес ООО «АВМ-Строй»:

- счет № 3365 от 27.05.2024г. на сумму 2 727 000 руб.,

- счет № 3421 от 28.05.2024г. на сумму 1 380 608 руб.,

а всего на сумму 4 107 608 руб.

ООО «АВМ-Строй», со своей стороны, оплату не произвело, предоставило гарантийные письма от 04.06.2024 г., в которых гарантирует оплату по счету №3365 от 27.05.2024г. на сумму 2 727 000 руб. и оплату по счету № 3421 от 28.05.2024г. на сумму 1 380 608 руб. не позднее 05.06.2024г.

Принимая во внимание указанные гарантийные письма Ответчика, Истец произвел поставку товара на сумму 2 417 268, 40 руб., в том числе: - на основании Универсального передаточного документа (Счета-фактуры) №53104 от 31.05.2024 на сумму 1 036 660,40 руб. (Керамическая плитка Городские цветы белый 20х50 (Керима Марацци) 1143,6 кв.м), - на основании Универсального передаточного документа (Счета-фактуры) №60104 от 01.06.2024 на сумму 642 568, 00 руб. (Керамический гранит ST17 наполированный 60х60 (Эстима) 561,6 кв.м),- на основании Универсального передаточного документа (Счета-фактуры) № 0502 от 05.06.2024г. на сумму 738 040, 00 руб. (Керамический гранит ST17 наполированный 60х60 (Эстима) 648 кв.м).

Между сторонами составлен Акт сверки взаимных расчетов от №243 от 05.06.2024г., из которого следует, что по состоянию на 05.06.2024г задолженность ООО «АВМ-Строй» перед истцом составляет 2 417 268, 40 руб., расхождений по результатам сверки не выявлено.

Однако, ООО «АВМ-Строй» оплату за поставленный товар не произвело.

Согласно п.7.1 Договора, споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

Истцом на адрес электронной почты, указанный в Договоре: avmst77@bk.ru, направлена досудебная претензия от 10.06.2024г. с требованием произвести оплату задолженности за поставку товара в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня получения данной претензии.

Согласно п.9.4 Договора, настоящий Договор и другие документы, связанные с его исполнением, могут быть направлены другой стороне посредством факсимильной связи или по электронной почте, если имеется возможность достоверно установить отправителя и получателя документов.

По истечении 5 календарных дней после получения досудебнной претензии ответчик задолженность не оплатил.

По итогам попытки досудебного урегулирования сторонами составлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2024 г. по 17.06.2024 г. из которого следует, что задолженность ООО «АВМ-Строй» перед истцом составляет 2 417 268, 40 руб., однако оплата Ответчиком не произведена.

Частичное погашение задолженности ответчиком, как указывает истец произведено 16.07.2024 г. в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп.

Оплата задолженности ООО «АВМ-Строй» перед истцом в размере 1 717 268 рублей 40 копеек не была произведена в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Условиями пункта 5.1. договора поставки стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно нормам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, в силу п.1 ст.395 гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет взыскиваемых денежных сумм представлен истцом.

Уточненный расчет суммы взыскиваемых процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, произведен по формуле: Сумма процентов = Сумма долга х Ставка Банка России, действующая в период просрочки / Количество дней в году х Количество дней просрочки.

-период начисления процентов: с 16.06.2024 по 15.07.2024 (30 дней),

-ставка банка России с 16.06.2024 по 15.07.2024 = 16%,

-количество дней в году 366, и выглядит следующим образом:

2 417 268,40 рублей х 16% / 366 х 30 = 31 701,88 рублей,

Соответственно, размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.06.2024 по 15.07.2024 составил 31 701 (Тридцать одна тысяча семьсот один) рубль 88 копеек.


За период с 16.07.2024 по 19.08.2024 расчет процентов произведен с учетом:

-период начисления процентов: с 16.07.2024 по 19.08.2024 (33 дней),

-ставка банка России с 16.06.2024 по 28.07.2024 = 16% (13 дней),

-ставка банка России с 29.07.2024 по 18.08.2024 = 18% (22 дня),

-количество дней в году 366, и выглядит следующим образом: 1 717 268,40 рублей х 16% / 366 х 13 = 9 759,34 1 717 268,40 рублей х 18% / 366 х 22 = 18 580,28 Итого: 9 759,34 + 18 580,28 = 28 339,62 руб.

Соответственно, размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.07.2024 по 19.08.2024 составил 28 339 (Двадцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 62 копейки.

Общий размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.06.2024 по 19.08.2024 составляет: 31 701,88 + 28 339,62 = 60 041,50 руб.

Представленный истцом расчет процентов Арбитражным судом проверен и признан обоснованным, иного ответчиком не представлено и не оспорено.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Возражений относительно заявленных требований и правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен.

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определения арбитражного суда следует, что ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы, подтверждающие его доводы.

Не представлены суду доказательства своевременности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлен; доводы истца ответчик документально не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о необходимости снижения суммы пеней с учетом статьи 333 ГК РФ.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, сделанного исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. При этом ответчик обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О указал, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Однако, ответчиком о снижении размера ответственности заявлений не подавалось доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства не представлялось.

В настоящем случае, с учетом вышеизложенного суд полагает, что взыскание испрашиваемых истцом процентов является соразмерным и отвечающим природе устанавливаемых договором санкций за просрочку в исполнении обязательств.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 08.07.2024 г. №1735 оплатило госпошлину в размере 35 203 руб.

В указанной связи, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 35 203 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по договору поставки от 01.05.2024 № 33/П в размере 1 717 268 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 2 417 268 руб. 40 коп. за период с 16.06.2024 г. по 15.07.2024 г. в размере 31 701 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 1 717 268 руб. 40 коп. за период с 16.07.2024 г. по 19.08.2024 г. в размере 28 339 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 1 717 268 рублей 40 коп. начиная с 20.08.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), расходы по уплате государственной в размере 35 203 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья С.Л. Лукьянов