Решение от 16 января 2023 г. по делу № А60-52338/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52338/2022
16 января 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО КОМПАНИЯ "НИАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании

от истца: неявка,

от ответчика: неявка.


Истец просит взыскать 18867 руб. 01 коп. – долг за поставленный с марта по июль 2022 включительно теплоресурс, а также 2000 руб. – госпошлина.


Ответчик отзыв не представил.


Дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагилТеплоСбыт» ( «ТСО») осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов, принадлежащих ООО Компания «НИАЛ».

Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, встроенные в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Проект договора теплоснабжения №1046/ТТС-ТС14 от 01.10.2014г. был вручен ответчику нарочно под подпись 10.09.2015, однако подписанный договор в адрес истца возвращен не был.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», -отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт принятия и потребления Ответчиком энергоресурсов подтверждается наличием технологического присоединения объекта теплоснабжения ответчика к тепловым сетям, посредством которых ООО «ТагилТеплоСбыт» поставляет тепловую энергию и горячую воду.

Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи, получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Поскольку долг не погашен, требование о взыскании 18867 руб. 01 коп. – долг за поставленный с марта по июль 2022 включительно теплоресурс, удовлетворяется судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Компания «НИАЛ» в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» 18867 руб. 01 коп. – долг, а также 2000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья В.С. Трухин