Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А83-22087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22087/2020
24 февраля 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению гражданина ФИО2 (адрес регистрации: Республика Крым, пгт. Гурзуф, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

с участием представителей лиц, участвующих в деле: не явились



УСТАНОВИЛ:

04.12.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от имени гражданина Шупта 24.12.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от имени гражданина ФИО2 (адрес регистрации: Республика Крым, пгт. Гурзуф, <...>) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом). Заявителем представлена саморегулируемая организация САУ «СРО «ДЕЛО» (141983, <...>), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением от 25.12.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

08.02.2021 в адрес суда от саморегулируемой организации НП СРО «Дело» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно материалов заявления должник ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства в размере 350 480,49 руб. Задолженность возникла в связи с не исполнением обязательств перед ООО «Экспресс-Кредит» в размере 104 984,07 руб., ООО «Айди Коллект» в размере 80579,66 руб., МФК «Лайм-Займ» в размере 21 000 руб., ООО «Метрокредит» в размере 15 000 руб., ООО «МангоФинанс» в размере 21 000 руб., ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 43500 руб., ООО МК «Турбозайм» в размере 6 100 руб., ООО МК «Вэббанкир» в размере 18000 руб., МФК «ДЗП-Центр» в размере 30 000 руб., РНКБ Банк (ПАО) в размере 10 316,70 руб.

Как следует из заявления, за должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, должник не имеет в собственности ценных бумаг, имущественных прав.

ФИО2 не трудоустроена.

Должник не осуществляет предпринимательской деятельности, что следует из сведений ЕГРИП.

ФИО2 состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Частью 2 ст. 213.4 закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.02.2021 № 55 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за IV квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в Республике Крым установлена: в расчете на душу населения – 11074 рублей; по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения – 11846 рубля; пенсионеров – 9092 рублей; детей – 11643 рублей.

Из материалов дела усматривается наличие признаков неплатежеспособности согласно положений п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены. Должником указывается, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Исходя из представленных материалов, с учетом вычета установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исполнение обязательств перед кредитором в установленном размере и в предусмотренный срок невозможно.

Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 закона о несостоятельности (банкротстве).

С учетом представленных сведений об имуществе, источниках дохода, дебиторской задолженности суд не усматривает, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов, соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих САУ СРО «Дело» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие на назначение финансовым управляющим по делу и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО3 финансовым управляющим гражданина-должника.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего установлен в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №3274от 15.12.2020.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указывается, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица – ребенка должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года суд –

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 25.02.1981, место рождения: гор. Ялта Автономной Респ. Крым, адрес регистрации: Республика Крым, пгт. Гурзуф, <...>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим имущества гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 390000, г.Рязань, а/я 17), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 141983, <...>) с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продлении процедуры реализации имущества должника на 16 августа 2021 года на 11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

7. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имуществ с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

8. Привлечь к участию в деле заинтересованным лицом орган опеки и попечительства – Администрацию г. Ялты Республики Крым.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.Н. Ильичев