Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А48-180/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А48-180/2024
г. Орел
25 июля  2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25 июля  2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Барановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Н. Куржонковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (Краснодарский край, Брюховецкий район, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (303370, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.03.2025), иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ИП глава КФХ ФИО1) 16.01.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис»  (далее также – ООО ««Спецтехсервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2024 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу  № А48-180/2024.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2024 в отношении ООО «Спецтехсервис» введена процедура наблюдения,  временным управляющим  должника утвержден ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2025 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Спецтехсервис».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2025 временным управляющим ООО «Спецтехсервис» утвержден ФИО4, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Уполномоченный орган 09.07.2025 представил письменную позицию, считал возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

От должника 19.05.2025 согласно оттиску регистрационного штампа суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Указал, что у должника отсутствует какое  - либо имущество за счет которого могут быть покрыты   расходы по  делу о банкротстве, а кредитор  ИП глава КФХ ФИО1 согласия на финансирование процедуры банкротства не давал, денежные средства на депозит суда не вносил.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

От должника, иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен финансовый анализ должника, по результатам которого временный управляющий пришел к следующим выводам: целесообразно предложить собранию кредиторов и арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Спецтехсервис», по результатам которого сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Спецтехсервис».

Определение признаков фиктивного банкротства не производилось, поскольку в соответствии с п. 11 Постановлением Правительства РФ № 855 от 27.12.2004 года «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, производство по делу о банкротстве ООО «Спецстройсервис» возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 21.09.2024 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ», 18.09.2024 – в ЕФРСБ.

Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора с общей суммой требований в размере 4027720,76 руб.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 24.06.2025. со следующей повесткой дня:

1. Отчет арбитражного управляющего

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего

4. Проводить собрания кредиторов ООО «Спецтехсервис» один раз в 6 месяцев

5. Наделить арбитражного управляющего полномочиями по праву выбора формы проведения собрания кредиторов (очной, очно-заочной, заочной)

6. Утвердить положение о порядке проведения собрания кредиторов ООО «Спецтехсервис» в очно-заочной форме

Согласно протоколу №7611-СКЮЛ собрания кредиторов ООО «Спецтехсервис», состоявшегося 24.06.2025, на собрании присутствовали представители конкурсного кредитора и уполномоченного органа, на долю которых приходится 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.

На основании ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; проводить собрания кредиторов ООО «Спецтехсервис» один раз в 6 месяцев; наделить арбитражного управляющего полномочиями по праву выбора формы проведения собрания кредиторов (очной, очно-заочной, заочной)».

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 24.06.2025 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур и прекращения производства по делу.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

В отношении заявленного должником ходатайства о прекращении производства по делу, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, при этом исходит из следующего.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Судебной проверке подлежат доводы сторон относительно наличия или отсутствия возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, в том числе с учетом возможного в будущем поступления денежных средств от тех или иных мероприятий, проводимых в ходе процедуры банкротства.

При этом вопреки доводам должника необходимость получения согласия заинтересованного лица (в данном случае заявителя по делу о банкротстве) на финансирование процедур банкротства (внесения на депозитный счет суда денежных средств) возникает лишь при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по указанным основаниям установление недостаточности имущества должника имеет первоначальное значение.

Согласно ответа УМВД России по Орловской области №3/247733400787 от 04.12.2024 за ООО «Спецтехсервис» за трех летний период по настоящее время были зарегистрированы следующие транспортные средства: ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак В651 УУ57, как за «лизиногополучалемем» во временное владение с 06.07.2008 по 04.10.2022, в настоящее время регистрация прекращена в связи окончанием регистрации на ограниченный срок;  в период с 21.05.2019 по 24.12.2022 автомобиль FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак P333AX57.

Таким образом, возможно пополнение конкурсной массы за счет  возврата имущества путём оспаривания сделок.

Должник, обладая полной информацией о собственном финансовом положении, сведений о судьбе транспортных средств, снятых с регистрации в преддверии банкротства не раскрыл,  доказательств, подтверждающих их отсутствие у должника, не представил, доводы о возможности пополнения за счет данных транспортных средств конкурсной  массы должника не опроверг.

Никем из лиц, участвующих в деле не представлен  исчерпывающий  анализ сделок должника  с указанием  на бесперспективность их оспаривания.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также статье 65 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указано лицом, участвующим в деле.

Как следует из имеющегося в материалах дела анализа финансового состояния должника, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности формирования конкурсной массы, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по текущим платежам.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не будет отвечать целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов.

Достоверных сведений о наличии по данному делу обстоятельств недостаточности имущества суду не представлено.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Спецтехсервис» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

От ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в качестве арбитражного  управляющего должника.

Собранием кредиторов от 24.06.2025 решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принималось.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 - настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения  собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о  банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

При обращении с заявлением о признании ООО «Спецтехсервис» заявителем ИП главой КФХ ФИО1 уплачена  государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается п/п №22 от 27.12.2023.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона  о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – ИП главы КФХ ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» о прекращении производства по делу отказать.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (303370, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» конкурсное производство до 12 января  2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №20204, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/ я 14), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО4 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,00 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до окончания срока процедуры конкурсного производства) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрение отчета конкурсного управляющего осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (303370, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (Краснодарский край, Брюховецкий район, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., на что выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья                                                                                                             А.Н. Баранова