Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А36-11024/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Липецк

«25» апреля 2019 г. Дело №А36-11024/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация», г. Липецк

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1: не явился,

от должника: не явился,

от арбитражного управляющего: ФИО2 – представителя (доверенность от 15.04.2019 года) (до перерыва), ФИО3 – временного управляющего (определение от 30.11.2018 года),

от уполномоченного органа: ФИО4 – специалиста-эксперта (доверенность от 09.06.2018 года № 17-09/003) (до перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года кредитор – Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация» (далее – должник, ООО «РСО») несостоятельным (банкротом).

На основании определения от 01.10.2018 года указанное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-11024/2018.

Определением от 30.11.2018 года (резолютивная часть которого оглашена 13.11.2018 года) заявление кредитора – ИП ФИО1 о признании ООО «РСО» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

18.12.2018 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего № 3320746 о введении процедуры наблюдения в ООО «РСО».

22.12.2018 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 237 (6475) опубликовано сообщение временного управляющего № 12010139052 о введении процедуры наблюдения в ООО «РСО».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В настоящее судебное заседание представители ИП ФИО1 и ООО «РСО» не явились.

В соответствии с частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что должник и кредитор своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, поскольку его финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, ООО «РСО» является организацией, в которой отсутствует возможность осуществлять безубыточную финансово-хозяйственную деятельность, предприятие не имеет основных и оборотных средств для восстановления платежеспособности, имущества может быть недостаточно, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости признании должника несостоятельным (банкротом) и удовлетворении соответствующего ходатайства.

Как видно из материалов дела, ООО «РСО» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2012 года за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является подготовка строительной площадки.

Согласно отчету временного управляющего от 01.04.2019 года общая сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО «РСО» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1 258 532 руб. 71 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В результате анализа финансового состояния должника установлено, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При проведении проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства конкурсным управляющим установлено, что такие признаки отсутствуют.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 01.04.2019 г., следует, что кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «РСО» процедуры банкротства – конкурсного производства, избрать конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО «РСО» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). Данный факт подтвержден, в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Кредитор выразили согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «РСО».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать ООО «РСО» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание требования подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины должен был составить 300 руб.

Между тем, при обращении в арбитражный суд заявителем была уплачена государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 000060 от 19.09.2018 года.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При указанных обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 руб. (6 000 руб. – 300 руб.) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку заявление кредитора признано обоснованным, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398017, <...>, каб. 8) несостоятельным (банкротом).

Открыть в Обществе с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398017, <...>, каб. 8) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в Обществе с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация» на 21 октября 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 3 этаж, зал судебных заседаний № 10.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307482210100066, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307482210100066, ИНН <***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 5 700 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 000060 от 19.09.2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>.

Судья Я.С. Малышев