Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-119650/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119650/2021
17 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" (адрес: Россия 188688, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ (НИЖНЯЯ ПРОМЗОНА) ПРОЕЗД, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 203, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИК" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМ. 5-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - Общество) 5 587 310 руб. 81 коп. неотработанного аванса по договору 17.12.2018 № 20/17.12.2018/Ю.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор подряда от 17.12.2018 №20/17.12.2018/Ю (Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по титулу: «Строительство Южной ул. в Лахте до соединения с автомобильной дорогой вдоль восточного берега озера Лахтинский разлив. Наружное электроосвещение» включающие: строительно-монтажные работы, ввод объекта в эксплуатацию и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость работ по Договору, с учетом дополнительного соглашения от 12.03.2019 №1 к Договору, установлена сторонами в размере 21 987 458,58 рублей.

По условиям п. п. 2.1, 2.2 Договора срок начала выполнения работ по Договору - не позднее 5 (пяти) рабочих дней с подписания Договора, передачи по акту строительной площадки (строительной готовности объекта к работам с указанием точек подключения электроэнергии), оплаты аванса в соответствии с п. 3.3.1 настоящего договора, передачи по акту Проектной и (или) рабочей документации со штампом «В производство работ».

Срок завершения выполнения работ по Договору не позднее 180 дней с момента начала выполнения работ.

Согласно положениям п. 3.3.1. Оплата по Договору производится в следующем порядке:

-в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Уведомления от Подрядчика о выполнении работ по организации строительного городка и ввоза строительной техники, необходимой для выполнения работ по Договору Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 10 000 000 ,00 (десять миллионов рублей), в т.ч. 18% НДС 1 525 423,73 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать три рубля 73 коп.) Погашение аванса осуществляется пропорционально выполненным и принятым без замечаний работам.

Расчеты за выполненные и принятые Работы с учетом ранее оплаченного авансового платежа производятся Заказчиком следующим образом:

70 (семьдесят) процентов стоимости Работ - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (№ КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3)

30 (тридцать) процентов стоимости Работ - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Исполнительной Документации (ИД) по подписанным Сторонами Акту о приемке выполненных работ (№ КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3).

Руководствуясь положениями заключенного Договора, 21.12.2018 Истец произвел перечисление Ответчику авансового платежа в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей (платежное поручение от 21.12.2018 №5798).

Кроме того, по условиям Договора, Истец произвел оплату выполненных Подрядчиком работ в период с 01.02.2019 по 15.03.2019 (КС-2, КС-3 от 20.02.2019 №1 и КС-2, КС-3 от 15.03.2019 №2) в сумме 3 254 471,80 рублей (платежное поручение от 07.03.2019 № 941 и платежное поручение от 26.09.2019 №5167).

Общая сумма перечисленных Заказчиком в адрес Подрядчика денежных средств составила 13 254 471,80 рублей.

Как указал истец, в ходе исполнения ответчиком произведено работ всего на сумму 7 667 160,99 рублей (КС-2, КС-3 от 20.02.2019 №1 на сумму 4 174 947,77 рублей и КС-2, КС-3 от 15.03.2019 №2 3 492 213,22 рублей); договор расторгнут в связи с расторжением 04.10.2021 государственного контракта от 14.04.2017 №С-46 на выполнение работ по объекту «Строительство Южной ул. в Лахте до соединения с автомобильной дорогой вдоль восточного берега озера Лахтинский разлив» с разработкой рабочей документации для нужд Санкт-Петербурга, во исполнение которого Договор заключен; полученные и не отработанные денежные средства в размере 5 587 310,81 (пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч триста десять) рублей 81 копейка, до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Следовательно, именно ответчик должен представить доказательства того, что с его стороны имело место встречное предоставление, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон, возникшие из спорного договора, прекращены (уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.12.2021 № 2051/У).

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В подтверждение выполнения работ также на сумму 391 500 руб. 63 коп. ответчик представил односторонний акт о приемке выполненных работ за январь 2020 года, направленный в адрес посредством электронной почты 21.01.2020.

Мотивированных возражений против принятия работ по данному акту истец не заявил, следовательно, работы на сумму 391 500 руб. 63 коп. считаются принятыми и подлежат оплате.

С учётом изложенного заявленная ко взысканию сумму неосновательного обогащения подлежит уменьшению на 391 500 руб. 63 коп., а ко взысканию обоснованно предъявлена сумма в 5 195 810 руб. 18 коп.

Как следует из пункта 3 статьи 743 ГК РФ, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком.

Ответчик не представил соответствующего дополнительного соглашения к договору на выполнение дополнительных работ на заявленные ответчиком к выполнению дополнительные работ на сумму 58 859 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах не доказал факт согласования названных работ с истцом, следовательно, оплате вышеназванные работы не подлежат.

Также ответчиком не представлены доказательства передачи истцу заявленных материалов и их закупки исключительно в целях исполнения спорного договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" 5 195 810 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 47 368 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.