Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-38396/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38396/2024
13 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ким Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Альтхольц» (ИНН: <***>)

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН:<***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтхольц» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик, Поставщик)  о взыскании денежных средств в размере 240 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 26.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, 19.06.2024 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Альтхольц» и ИП ФИО1 сложились договорные отношения в сфере поставки пиломатериала (далее - Товар).

20 декабря 2021 года Поставщиком выставлен счет № 13 на сумму 240 000 рублей в качестве предоплаты за Товар, который оплачен Покупателем, что подтверждается платежным поручением № 4 от 21.12.2021.

Однако, Поставщик обязательство по поставке Товара не исполнил.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием осуществить поставку Товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик поставку товара в установленный срок не произвел, денежные средства, уплаченные Истцом в качестве предоплаты, не возвратил.

Поскольку факт нарушения Ответчиком обязательств по Договору подтверждается материалами дела и им не оспаривается, требование Истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 240 000 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., представив в обоснование данного требования акт приема-передачи выполненных работ (услуг) по договору на оказание юридических услуг от 11.04.2024, Договор на оказании юридических услуг от 01.01.2024.

Однако истцом не представлено документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, в связи с чем арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду их неподтвержденности.

В связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты госпошлины, расходы по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтхольц» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 240 000 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 800 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Ким Е.В.