Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А79-11517/2022

1068/2023-43657(5)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4


http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11517/2022
г. Чебоксары
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023. Полный текст решения изготовлен 18.04.2023.

Арбитражный суд в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа- Центр", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428009, <...>

к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, <...>

о взыскании 11353 руб. 21 коп., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2020 (сроком до 02.10.2023), от ответчика – председателя правления ФИО3, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Центр" обратилось в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" о взыскании 11353 руб. 21 коп. долга по оплате услуг по управлению, эксплуатации, техническому обслуживанию и санитарному содержанию мест общего пользования в многоквартирных жилых домах за период с октября 2017 года по июнь 2018 года.

Определением суда от 21.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к иску.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Заявил о применении срока исковой давности. Указал, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 16.12.2019 подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца пояснил, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 16.12.2019, подписанный от имени ответчика ведущим бухгалтером КПК "Содружество" ФИО4 и скрепленный печатью ответчика; данный акт сверки свидетельствует о признании ответчиком суммы долга и прерывает течение срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.04.2023 до 12.04.2023.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Управление многоквартирным жилым домом № 74 по ул. Ярославская г.Чебоксары осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Центр" на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору (изменению) способа управления МКД от 14.08.2014 (л.д. 18).

В связи с тем, что кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" на праве собственности принадлежали нежилые помещения №№ 16, 17, расположенные по адресу: <...> (л.д. 20- 21), обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Центр" и кредитным потребительским кооперативом "Содружество" заключены два договора от 10.01.2015 на управление, эксплуатацию, техническое обслуживание и санитарное содержание мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, находящихся в собственности (л.д. 13-14, 15-16).

Пунктом 5.3. договоров предусмотрено, что оплата расходов по управлению многоквартирным домом, эксплуатации, технического обслуживания, санитарного содержания и текущему ремонту общего имущества, а также за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вносится ежемесячно, на основании платежных документов до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, согласно 4.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 16.12.2019 задолженность истца перед ответчиком составляет 11353 руб. 21 коп. (л.д. 22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате расходов по управлению многоквартирным домом, эксплуатации, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, включающих в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по


заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец просит взыскать с ответчика 11353 руб. 21 коп. долга за период с октября 2017 года по июнь 2018 года.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 49-50).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 22.06.2021) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного


приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из картотеки арбитражных дел, в рамках дела № А79-2899/2021 07.04.2021 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с кредитного потребительского кооператива "Содружество" задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках двух договоров от 10.01.2015 на управление, эксплуатацию, техническое обслуживание и санитарное содержание мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, находящегося в собственности, за период с октября 2017 года по июнь 2018 года в размере 11353 руб. 21 коп.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии вынес судебный приказ от 09.04.2021 об удовлетворении данного заявления (л.д. 11).

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением суда от 20.04.2021 судебный приказ от 09.04.2021 по делу № А79-2899/2021 отменен (л.д. 12).

Принимая во внимание срок оплаты спорных платежей, установленный пунктом 5.3. договоров от 10.01.2015, учитывая разъяснения абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям подлежит исчислению в следующем порядке:

- за октябрь 2017 года: срок оплаты 10.11.2017 + 3 года – срок исковой давности истекает 10.11.2020;

- за ноябрь 2017 года: срок оплаты 11.12.2017 + 3 года – срок исковой давности истекает 11.12.2020;

- за декабрь 2017 года: срок оплаты 10.01.2018 + 3 года – срок исковой давности истекает 11.01.2021 года;

- за январь 2018 года: срок оплаты 12.02.2018 + 3 года – срок исковой давности истекает 12.02.2021;

- за февраль 2018 года: срок оплаты 12.03.2018 + 3 года – срок исковой давности истекает 12.03.2021;

- за март 2018 года: срок оплаты 10.04.2018 + 3 года + 6 месяцев – срок исковой давности истекает 11.10.2021;

- за апрель 2018 года: срок оплаты 10.05.2018 + 3 года + 6 месяцев – срок исковой давности истекает 10.11.2021;

- за май 2018 года: срок оплаты 13.06.2018 + 3 года + 6 месяцев – срок исковой давности истекает 13.12.2021;

- за июнь 2018 года: срок оплаты 10.07.2018 + 3 года + 6 месяцев – срок исковой давности истекает 10.01.2022.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 16.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности по каждому периоду начисления долга.

Представитель истца указал на прерывание срока исковой давности в связи с признанием ответчиком долга, выразившимся подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 16.12.2019 (л.д.22).


Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Между тем, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, для того, чтобы акт сверки свидетельствовал о признании долга, он должен быть подписан именно лицом, уполномоченным на совершение юридически значимого действия в рамках конкретного договорного правоотношения.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 16.12.2019 подписан со стороны кредитного потребительского кооператива "Содружество" ведущим бухгалтером ФИО4 и скреплен печатью кооператива (л.д. 22).

Представитель ответчика указал, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 16.12.2019 подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 20, 21, 22 данного Постановления разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в том числе может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями.

Уполномоченным лицом признается работник, действия которого по подписанию акта входят в круг его должностных (служебных) обязанностей, или основываются на доверенности или вызваны обстоятельствами, в которых он действовал. Таким образом, акт сверки, свидетельствующий о признании долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании выданной доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие. Следовательно, акт сверки взаиморасчетов, подписанный


работником, действующим без доверенности, не принимается в качестве признания долга и основания для прерывания течения исковой давности.

Согласно сложившейся судебной практике, акты сверки расчетов, подписанные главным бухгалтером общества, действительно отражают наличие неоплаченных счетов, однако не свидетельствуют о признании долга и не являются документами, прерывающими течение срока исковой давности (определения Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2016 № 301-ЭС16-2972, от 20.02.2017 № 305-ЭС16-21450 (2), постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.10.2017 по делу № А53-30325/2016).

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный работником, действующим без доверенности, не принимается в качестве основания для прерывания срока исковой давности. Если в акте сверки взаиморасчетов стоит только подпись главного бухгалтера, то такой документ не является достаточным доказательством, если это лицо не уполномочено руководителем на совершение сделок. В этом случае акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского характера, он не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон, а лишь подтверждает стоимость полученных ценностей и их оплату на определенную дату и не свидетельствует о признании ответчиком долга, как гражданско-правовой обязанности, следовательно, не прерывает течение срока исковой давности.

Из указанных положений следует, что акт сверки должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании выданной доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

Из материалов дела следует, что на момент оформления акта сверки за период с 01.07.2017 по 16.12.2019 в штате кредитного потребительского кооператива "Содружество" значились главный бухгалтер, ведущий бухгалтер и бухгалтер-кассир. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из штатного расписания кредитного потребительского кооператива "Содружество" от 18.12.2018 № 3.

Согласно должностной инструкции ведущего бухгалтера, утвержденной директором кредитного потребительского кооператива "Содружество", в обязанности ведущего бухгалтера не входит полномочие на подписание от имени кредитного потребительского кооператива "Содружество" актов сверки взаимных расчетов с контрагентами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт сверки расчетов за период с 01.07.2017 по 16.12.2019 не прерывает течение срока исковой давности, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ведущего бухгалтера кредитного потребительского кооператива "Содружество" ФИО4, подписавшей акт, на признание долга. Доказательства, свидетельствующие о последующем одобрении действий ведущего бухгалтера ФИО4 со стороны ответчика, суду также не представлены.

Печать ответчика, проставленная в акте сверки, не может с очевидностью свидетельствовать о полномочиях ведущего бухгалтера на признание от имени ответчика долга.

При совершении юридически значимых действий (систематическое подписание актов сверки) общество с ограниченной ответственностью


"Управляющая компания "Альфа-Центр", действуя разумно в отношениях со своим контрагентом, должно было убедиться в наличии у лица, представлявшего кредитный потребительский кооператив "Содружество" в рамках оформления бухгалтерской документации, полномочий на совершение действий по признанию долга.

Таким образом, по заявленным исковым требованиям срок исковой давности является истекшим, прерывание срока исковой давности истцом не доказано.

В удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 27.01.2021 № 10, от 18.09.2021 № 110, суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 4:45:00

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна