Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-94831/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94831/2022
06 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о распределении обнаруженного имущества открытого акционерного общества «ВыборгРемСтрой» (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении обнаруженного имущества открытого акционерного общества «ВыборгРемСтрой» (ИНН <***>), просит утвердить для проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО «ВыборгРемСтрой» (далее также - Общество) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 03.03.2003.

09.06.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Согласно материалам дела у общества имеется задолженность перед ФИО2 на основании договора купли-продажи, товарной накладной «Торг-12».

У Общества обнаружено недвижимое имущество после процедуры банкротства, а именно здания установки СБ-70, которое не было реализовано в процедуре банкротства.

В целях распределения имущества Общества Заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица".

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества Общества.

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

При обращении в суд заявителем предложено утвердить арбитражным управляющим в деле о распределении имущества ликвидированного общества ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В материалы дела поступил ответ от данной организации с предложением кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО5, представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого общества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 суд установил, что он соответствует требованиям, предусмотренными Законом N 127-ФЗ, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО5, подтверждающее его согласие на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

С учетом положений 20.6 Закона N 127-ФЗ суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение в размере 20 000 руб. в месяц за счет имущества ликвидированного юридического лица, подлежащего распределению.

Учитывая особенности данной категории дел и по ходатайству Заявителя суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего. Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет.

Заявителю при принятии заявления к производству судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Так как к судебному заседанию документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, в материалы дела, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ВыборгРемСтрой» (ИНН <***>).

Назначить арбитражным управляющим ФИО4 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 29 мая 2023 года на 15 час 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 6002.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Душечкина А.И.