Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А64-9386/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



18 мая 2020 г. Дело № А64-9386/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 14.05.2020;

дата изготовления решения в полном объеме – 18.05.2020( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания:

секретарь судебного заседания Д.В. Мжельская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 171 223 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 11.11.2019

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 18.11.2019

установил :

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием :

«1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года в размере 170 448 (сто семьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 30 копеек;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» законную неустойку, начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 54 копейки;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» законную неустойку, рассчитанную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 06 ноября 2019 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЖилТехСервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей»..

Определением суда от 26.11.2019. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ определением суда от 27.01.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 14.05.2020 уточнил размер требований по иску и просит:

«1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года в размере 170 448 (сто семьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 30 копеек;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» законную неустойку, начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16 октября 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 9 514 (девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 64 копейки;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины».

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу исковых требований не представил.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, заявил о представлении всех имеющихся доказательств по делу.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон(представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком(исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 11.08.2015 №68010011015028(3104), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) , и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии , ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

По условиям п.3.1.3 договора энергоснабжения , ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором энергоснабжения.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) в сроки, установленные п.5.5 договора:

-при отсутствии решении собственников об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику Исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объем электрической энергии потребленный многоквартирным домом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

-в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику Исполнитель коммунальных услуг вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за сентябрь 2019 года согласно счета –фактуры № Э-045112/01 от 30 сентября 2019 года; Акта приема-передачи № Э-0045112/01 от 30 сентября 2019 года.

Согласно расчету истца по иску основной долг по оплате электрической энергии потребленной за сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 11.08.2015 №68010011015028(3104) составляет 170448,30руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.10 п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107 , при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Согласно расчету истца по иску в соответствии с абз.10 п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» подлежащая уплате ответчиком пени (неустойка) за период просрочки оплаты потребленной электроэнергии с 16 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года составляет 9514,64руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электроэнергии на объекты снабжения ответчика или подтверждающие своевременную оплату потребленной электроэнергии , а так же не представлен контрасчет по расчету неустойки(пени).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с пп.3п.п.1ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации - «При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.»

В соответствии с пп.3п.п.1ст.333.22 , пп.1п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 170448,30 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 11.08.2015 № 68010011015028(3104) , 9514,64руб. – пени (неустойку) начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 16 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года и 6113,00руб. – расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24,00руб. - сумму государственной пошлины излишне уплаченную по платежному поручению №5411 от 15.11.2019г.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов