Определение от 19 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А32-50995/2020
г. Краснодар
20 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 по делу № А32-50995/2020, установил, что заявитель устранил допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения в срок, предложенный определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2026.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства общество «Россети Юг» указывает на то, что поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, поскольку в производстве арбитражных судов находится значительное количество споров, в которых открытое акционерное общество «Российские железные дороги» выступает ответчиком, а взыскание с общества «Россети Юг» денежной суммы может привести к негативным последствиям для его финансово-хозяйственной деятельности (общество «Россети Юг» является компанией с государственным участием и выполняет социально-значимую функцию по передаче электрического энергии населению.

Изучив ходатайство заявителя, суд приходит к следующим выводам.


Условием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, является невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставление заявителем такого ходатайства обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Бремя общества «Россети Юг» по исполнению судебного акта само по себе в качестве такого обстоятельства рассматриваться не может.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном финансовом положении взыскателя (открытого акционерного общества «Российские железные дороги») и невозможности или затруднительности в связи с этим осуществить поворот исполнения судебных актов, заявитель не представил. Уставный капитал ОАО «РЖД» составляет 3,4 трлн рублей, 100% акций ОАО «РЖД» принадлежат Российской Федерации.


Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Заявитель не обосновал необходимость приостановления судебного акта и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота его исполнения, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 по делу № А32-50995/2020, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 июля 2026 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1.

3. Заявителю кассационной жалобы представить платежные поручения от 16.04.2026 № 19678 и от 07.05.2026 № 23096 на бумажном носителе с подлинными отметками банка об исполнении.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2024 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 по делу № А32-50995/2020.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на подачу ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие с изложением своей позиции по делу в письменном виде.

6. Лицам, прибывшим в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании, после прохождения контрольно-пропускного пункта суда следует ожидать в холле залов судебных заседаний (3 этаж) специалиста и приглашения в зал судебных заседаний.

7. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

8. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья О.В. Бабаева