Решение от 28 января 2021 г. по делу № А46-20016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20016/2020
28 января 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН 5505212091, ОГРН 1115543029348) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ИНН 5503095431, ОГРН 1055504145883) о взыскании 189 343 руб. 13 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «Альянс-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (далее – ООО «КПМ», ответчик) о взыскании 189 343 руб. 13 коп., из которых 160 968 руб. 08 коп. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 130118/1 от 13.03.2018, 28 375 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 680 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.01.2021 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «КПМ» поступили документы, свидетельствующие о частичной оплате задолженности в размере 50 000 руб.

15.01.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования ООО «Альянс-Строй» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 139 343 руб. 13 коп., в том числе 110 968 руб. 08 коп. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 13011/1 от 13.03.2018 и 28 375 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 02.11.2020, а также 4 943 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

21.01.2021 в суд посредством «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2018 ООО «Альянс-Строй» (далее - Продавец) и ООО «КПМ» (далее - Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства № 130118/1 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец продает, а Покупатель приобретает принадлежащее Продавцу на праве собственности транспортное средство марка, модель: СЗАП 93271, тип транспортного средства: полуприцеп с бортовой платформой, паспорт транспортного средства 26 ММ № 804603, шасси № <***>, кузов (кабина) отсутствует, цвет синий, VIN: <***>, регистрационный знак А04395 55, 2008 года выпуска, (далее - Транспортное средство), по цене, предусмотренной пунктом 3.1 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора, Продавец передает Покупателю в собственность принадлежащее Продавцу Транспортное средство по цене 250 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Порядок расчетов установлен в пункте 3.2 Договора: Покупатель передает Продавцу сумму на условиях 100 % предоплаты, сумма перечисляется в течение семи банковских дней с момента подписания Договора.

В соответствии с пунктом 5 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору Продавец передал Транспортное средство, что подтверждается предоставленным в материалы дела актом приема-передачи автомобиля, подписанными сторонами без замечаний.

Оплата по Договору была произведена ответчиком частично по соглашению о прекращении обязательств зачетом № 34 от 28.12.2018. в сумме 89 031 руб. 92 коп.

Таким образом, Покупатель обязательства по оплате поставленного Товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО «Альянс-Строй» образовалась задолженность в размере 160 968 руб. 08 коп.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 11.09.2020 № 9) обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи ООО «Альянс-Строй» Транспортного средства по цене 250 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи Транспортного средства, содержащим оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанного документа не заявлено.

Учитывая представленные ответчиком в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности по Договору на сумму 50 000 руб., принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «КПМ» по существу не оспорен факт купли-продажи Транспортного средства, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 110 968 руб. 08 коп., а также отсутствие доказательств оплаты Товара в полном объеме, суд находит требование ООО «Альянс-Строй» о взыскании долга в указанной сумме обоснованным, в остальной части заявленных требований следует отказать.

Истец также просит суд применить к ООО «КПМ» ответственность, предусмотренную пунктом 3 статьи 486 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 375 руб. 05 коп. за период с 13.03.2018 по 02.11.2020.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, постольку суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 02.11.2020.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО «КПМ» надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате Договора не исполнило, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 943 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Комбинат пористых материалов».

При изготовлении текста резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, допущена опечатка, выразившаяся в неверном распределении суммы государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым ее устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 123, 167-171, 179, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 343 руб. 13 коп., из которых: 110 968 руб. 08 коп. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 13011/1 от 13.03.2018 и 28 375 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 02.11.2020, а также 4 943 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова