Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-46880/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46880/17-149-456
16 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Белком»

к ФССП России

третьи лица: ФГБОУ ВПО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет», СПИ Савеловского ОСП УФССП России по г.Москве, ФИО2, ФИО3 ОСП УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве

о взыскании убытков

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО4 (дов. от 07.02.2017 №Д-77907/17-56-СЗ)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белком» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании убытков с ФССП России в размере 233 850,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 902,17 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ФИО2 от 29.11.2013г. возбуждено исполнительное производство № 45057/13/35/77 (основание: Исполнительный лист АС № 006086021 от 09.01.2013г., должник: ФГБ Бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования МАДИ (125829, г.Москва, ленинградский проспект, 64), взыскатель: ООО «Белком».

13.03.2014г. в рамках исполнительного производства № 45057/13/35/77 СПИ Савеловского ОСП УФССП по г. Москве вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, а именно о взыскании с должника суммы процентов в размере 233 850, 14 руб. Взыскание обращено на денежные средства находящиеся на расчет счете № 405038406000400000001 находящемся в ОАО КБ «СДМ-Банк».

В соответствии с ответом банка, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 13.03.2014г. в размере 233 850, 14 руб. исполнено, денежные средства перечислены в ФИО3 ОСП УФССП по Москве, в соответствии с п. 4 постановления.

Исковые требования мотивированы тем, что данные денежные средства ответчиком истцу не перечислены.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно представленной в материалы дела Сводной заявке на кассовый расход №5626 от 31.03.2017г., денежные средства в размере 233 850,14 руб. были перечислены истцу в полном объеме.

Таким образом, суд не усматривает наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требование истца в остальной части удовлетворению не подлежат, так как отказ в удовлетворении исковых требований в части основанного долга влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 58, 309-310, 539, 544, 548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Белком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 975 руб. (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин