Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А53-34533/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» апреля 2025 года                                                                          Дело № А53-34533/2024


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Косулиной Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: Хабаровский край, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассматривается отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов гражданина, итоги процедуры реструктуризации долгов, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

28.04.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области от финансового управляющего поступил отчет, протокол собрания кредиторов с дополнительными к нему документами. Ходатайство о признании должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Должник, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

28.04.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу или отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Отчет финансового управляющего рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2024 требование общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №212(7902) от 16.11.2024.

Из отчета финансового управляющего следует, что им за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ».

Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник не состоит в зарегистрированном браке с 04.07.2023. Не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Должник не является трудоустроенным. Является получателем пенсионных выплат по старости в размере 20 725,53 руб.

С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы уполномоченные и регистрирующие органы.

Из представленных ответов следует, что за должником зарегистрировано имущество:

- охотничье гладкоствольное ружье САЙГА-20, №1304473;

-  помещение, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. 40- летия Победы, д. 69/3, кв. 70;

- помещение, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. 40- летия Победы, д. 73/15, кв. 22.

Является единственным учредителем и руководителем ООО  «СЕЛЬХОЗТЕХНИКА» (ИНН <***>).

За супругой должника зарегистрировано имущество:

- помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, пр. 40-летия Победы, №75/6, бокс 340;

- ? доли в праве в общей долевой собственности на помещение по адресу: г Ростов-на-Дону, р-н Октябрьский, пер Белоусова, д 8, пом.24;

Должником и супругой должника заключены сделки:

- 02.03.2023 должником отчуждено  помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, пер. Молочный, №69/1, бокс 23;

- 02.05.2023 должником отчуждено  помещение, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, пр. 40-летия Победы, №75/6, бокс 340;

- 05.03.2024 супругой должника отчужден земельный участок и здание, по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ», 9-25;

- 19.02.2025 супругой должника отчужден автомобиль СУЗУКИ SX4.

27.04.2023 между бывшими супругами  ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о разделе имущества супругов № 61АА9575896.

23.02.2025 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление финансового управляющего, в котором просит признать недействительной сделкой -  соглашение о разделе общего имущества между ФИО1 и ФИО3 от 27.04.2023 N 61АА957896, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления режим общей совместной собственности.

Протокольным определением от 03.04.2025 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено «27» мая 2025 года на 10 час. 00 мин.

25.04.2025 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований, на котором приняты решения: не образовывать комитет кредиторов; определена периодичность представления отчета финансового управляющего  - раз  6 месяцев;  дальнейшие собрания кредиторов проводить по адресу: <...>; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; не утверждать проект плана реструктуризации долгов,  утвердить арбитражным управляющим  ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО2, сделан вывод - о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства управляющим были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведен финансовый анализ состояния должника.

Из финансового анализа следует: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества..

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2024 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Собранием кредиторов разрешен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, а именно утвердить финансовым управляющим ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Иная кандидатура арбитражного управляющего к дате судебного заседания от саморегулируемой организации не представлена.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении рассмотрения отчета или приостановлении производства по делу суд не находит оснований для удовлетворения заявления на основании следующего.

В силу статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов в настоящее время включены требования:

- заявитель по делу – ООО «РОСТ» в размере 1 201 979,32 руб., из них: 1 103 197,88 руб. - основной долг, 81 153,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 628 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

- требование ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 22.04.2019 в размере 101 612,60 руб. - основной долг;

- требование ООО Совместное Предприятие «Рофал» в размере 459 024, 63 руб., из них: 366 984 руб. - убытки, 53 500 руб. – неустойка, 3 540, 63 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины, 35 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя;

- требование ООО «РОСТ» в размере 1 564 122,18 руб., из них: 1 117 688, 79 руб. - основной долг, 203 087,  07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 127 000 руб. – неустойка, 1 346,32 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины, 115 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, общая сумма реестра, на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, составляет 3 326 738,73 руб.

Также на рассмотрении суда находятся требования:

- ООО «РОСТ»  на сумму 4 987 349,94 руб.;

- ФИО5 на сумму 4 833 215 руб., как обеспеченное залогом.

На дату рассмотрения вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов и отчета финансового управляющего ни финансовым управляющим, ни кредиторами, в том числе не включенными в настоящее время ходатайства о принятии обеспечительных мер об отложении проведения первого собрания кредиторов не заявлял. Судебные акты на основании которых требования кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника вступили в законную силу и не обжалованы должником, ни со стороны должника, ни конкурсных кредиторов на рассмотрение собрания кредиторов плана реструктуризации долгов не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения настоящего вопроса.

Согласно части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона.

Оснований для приостановления производства по делу должником также не приведено.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. и расходов по делу в размере 10 000 руб.

Заявителем в деле о банкротстве - ООО «РОСТ» на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области платежным поручением от 04.09.2024 на сумму 25 000 руб., и от 04.09.2024 на сумму 10 000 руб. внесены денежные средства  на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру и расходы по делу.

В силу пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить расходы по делу, включая вознаграждение арбитражному управляющему, только в случае отсутствия у должника достаточных для этих целей средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит, в том числе из фиксированной суммы, которая составляет для финансового управляющего 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции федерального закона, действовавшей на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления № 91, если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Возложение на заявителя по делу о банкротстве обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве возможно лишь при установлении отсутствия имущества у должника.

Таким образом, законодательством о банкротстве прямо предусмотрено погашение расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника, за исключением случая, если денежные средства для этой цели в конкурсной массе отсутствуют.

Как следует из материалов дела, и отчета финансового управляющего, в собственности должника имеется имущество, а также предполагается пополнение конкурсной массы за счет оспаривание сделок должника, за счет которого подлежат возмещению расходы в рамках процедуры.

Учитывая изложенное, обращение финансового управляющего с ходатайством о выплате ему вознаграждения  и погашение понесенных расходов путем перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: Хабаровский край, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.10.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН  <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19255, адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, д. 23/10, офис 31) из числа членов саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копии? документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требовании? кредиторов, реестр требовании? кредиторов с указанием размера погашенных требовании? кредиторов представить за пять дней до 28.10.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу обществу с ограниченной ответственностью у «РОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  принявший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.О. Косулина