Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А27-25516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25516/2021
город Кемерово
10 февраля 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной А.О., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Тепло», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 422 354 руб. 66 коп. долга, 15 478 руб. 24 коп. неустойки,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Тепло» (ПАО «Тепло», истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (МУП «Междуреченская теплосетевая компания», Предприятие, ответчик) о взыскании 4 437 832 руб. 90 коп., в том числе 4 422 354 руб. 66 коп. долга по договору аренды имущества №3 от 01.10.2018 за ноябрь 2021 года, 15 478 руб. 24 коп. пени.

В качестве правового обоснования иска истцом указаны статьи 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2022, откладывалось на 10.02.2022.

Ответчик извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции по юридическому и почтовому адресам организации. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен. В предварительное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки также суду не представил.

Заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон (ст. 136 АПК РФ).

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу от сторон не поступило. Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Спор рассмотрен судом по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам (ч.3 ст. 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2018 года между ПАО «Тепло» (арендодатель) и МУП «Междуреченская теплосетевая компания» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 3 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество (сооружения технологического теплоснабжения, помещения, земельные участки, оборудование) (далее - имущество), которое будет использоваться арендатором в своих производственных и коммерческих целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными, в следующем составе согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Балансовая стоимость арендованного имущества составляет 572 702 883 руб. 95 коп. ( п. 1.2. Договора).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что имущество будет использоваться для производства и реализации тепловой энергии (отопление и горячая вода), в том числе для теплоснабжения населения города.

Срок действия Договора установлен пунктами 2.1, 2.2 – с 01.10.2018 по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за предоставленное в аренду имущество арендатор выплачивает арендодателю ежемесячно арендную плату в размере согласно расчетам суммы арендной платы (Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. За неполный месяц арендная плата рассчитывается пропорционально фактическому количеству дней владения и пользования арендатором имуществом. В течение срока действия договора арендная плата может быть изменена по согласованию сторон.

Приложением № 2 к Договору предусмотрен ежемесячный платеж в размере 5 377 526 руб. 98 коп. (с НДС).

Согласно пункту 3.2 Договора арендная плата уплачивается арендатором до 30 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

10.10.2018 сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Дополнительным соглашением №3 от 25.01.2021 к Договору стороны согласовали перечень переданного в аренду имущества в иной редакции, установили арендную плату в размере 4 422 354 руб. 66 коп. в месяц.

Вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы, у него образовалась задолженность перед арендодателем за ноябрь 2021 года в размере 4 422 354 руб. 66 коп., что подтверждается актом №63 от 30.11.2021, подписанным ответчиком без замечаний.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по Договору истцом 01.12.2021 направлена претензия от 01.12.2021 №165 с требованием об оплате, в том числе, задолженности за ноябрь, в течение 5-ти рабочих дней с даты получения (вручена 02.12.2021 согласно сведениям сайта ФГУП Почта России «Отслеживание почтовых отправлений»).

Неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

В обоснование заявленного иска истцом представлены подписанные сторонами без замечаний, возражений: Договор с приложениями и дополнительным соглашением, акт №63 от 30.11.2021.

Спора относительно условий Договора, размера арендной платы между сторонами не имеется.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 4 422 354 руб. 66 коп. долга признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2. Договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

В связи с нарушением Предприятием предусмотренного Договором условия по внесению арендного платежа за ноябрь 2021 года истцом начислена к оплате неустойка в общей сумме 15 478 руб. 24 коп. за период с 01.12.2021 по 14.12.2021.

Как следует из представленного истцом расчета (приложен к исковому заявлению), неустойка начислена исходя из количества дней просрочки внесения предусмотренного Договором платежа за ноябрь 2021 года по ставке, согласованной в п. 9.2. Договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Допущение просрочки по внесению арендного платежа по Договору за ноябрь 2021 года ответчиком не оспорено, возражений относительно расчета неустойки, представленного истцом, в ходе рассмотрения дела ответчиком также не заявлено, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не направлено.

Оснований для уменьшения либо освобождения от ответственности из материалов дела судом не установлено.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 15 478 руб. 24 коп.

Иск ПАО «Тепло» подлежит полному удовлетворению с отнесением на ответчика всех судебных расходов по делу (ч.1 ст.110 АПК РФ). С учетом предоставленной истцу при обращении с иском отсрочки по уплате государственной пошлины последняя взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Тепло» 4 422 354 руб. 66 коп. долга, 15 478 руб. 24 коп. неустойки, всего 4 437 832 руб. 90 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» в доход федерального бюджета 45 189 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Дубешко