Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А73-4902/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4902/2017
г. Хабаровск
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальхимфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Визирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 975 000 руб. 29 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2015 г.,

установил:

определением от 14.04.2017 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление открытого акционерного общества «Дальхимфарм» (далее – ОАО «Дальхимфарм», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Визирь» (далее – ООО «Визирь», ответчик) основного долга в размере 943 680 руб. за поставленную медицинскую продукцию по договору № 13 от 18.01.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 542 руб. 29 коп., всего 975 222 руб. 29 коп. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-4902/2017, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера основного требования до 589 980 руб. в связи с частичной оплатой долга на сумму 353 700 руб., увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 35 779 руб. 47 коп. в связи с увеличением количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, не возразил относительно рассмотрения дела по существу, что с согласия истца послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Дальхимфарм» (поставщик) и ООО «Визирь» (покупатель) заключался договор поставки медицинской продукции № 13 от 18.01.2016 г. (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя лекарственные средства (препараты), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Таким образом, стороны вступили в правоотношения купли-продажи (поставки), регулируемые по правилам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

30.11.2016 года поставщик по товарным накладным № 3214 и № 3215 отгрузил медицинские препараты на общую сумму 1 263 680 рублей.

Согласно спецификации к договору расчеты осуществляются платежными поручениями путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по передаче продукции.

Согласно п. 2.4 договора обязательство поставщика передать продукцию покупателю считается исполненным в момент сдачи продукции первому перевозчику (транспортной компании) и определяется датой, указанной в товарно-транспортной накладной.

В адрес ООО «Визирь» поставщик направлял письма от 11.01.2017 года исх. № 28, от 24.01.2017 года исх. № 222 с требованием уплатить сумму задолженности за поставленную продукцию.

По платежным поручениям № 262 от 31.01.2017 года, № 408 от 07.02.2017 года, № 534 от 17.02.2017 года, № 573 от 21.02.2017 года, № 664 от 02.03.2017 года, № 709 от 07.03.2017 года, № 747 от 09.03.2017 года, № 1645 от 03.05.2017 года, № 1648 от 03.05.2017 года, № 1734 от 11.05.2017 года, № 1805 от 15.05.2017 года покупатель произвел частичную оплату продукции на сумму 673 700 рублей.

Истец по правилам ст. 65 АПК РФ доказал, а ответчик не оспорил (согласно ст. 70 АПК РФ - признал) основной долг в размере 589 980 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 589 980 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут имущественную ответственность, включая возмещение убытков и уплату штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством РФ.

ООО «Визирь» обязательство по оплате продукции исполнило частично, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В силу части 3 статьи ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 35 779 руб. 47 коп. за период просрочки обязательства по 17.05.2017 г.

Расчет проверен арбитражным судом, признается правильным.

Следовательно, исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Общая сумма удовлетворенного иска - 625 759 руб. 47 коп.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визирь» в пользу открытого акционерного общества «Дальхимфарм» основной долг в размере 589 980 руб., проценты в размере 35 779 руб. 47 коп., всего 625 759 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в размере 22 504 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Тищенко А.П.