Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А33-14121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года

Дело № А33-14121/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20.06.2020.

Мотивированное решение составлено 14.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Солтек" (ИНН 2466154874, ОГРН 1072466011815)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОЛТЕК" (далее – истец, ООО "СОЛТЕК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕКС" (далее – ответчик, ООО "АВЕКС") о взыскании задолженности по договору № 07 от 04.09.2018 в размере 1 138 669 рублей из которых:

- 972 414 рублей – сумма задолженности за услуги, оказанные по договору за период с 01.05.2019 по 21.02.2020 включительно;

- 166 255 рублей – неустойка по договору за период с 12.05.2019 до 24.04.2020;

взыскании неустойки на сумму долга в размере 972 414 рублей начиная с 24.04.2020, рассчитанную исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Определением от 05.05.2020 исковое принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.06.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "АВЕКС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Письмом от 29.06.2020 заявителю сообщено, то судья находится в отпуске, заявление будет рассмотрено после выхода судьи из отпуска.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "СОЛТЕК" и ООО "АВЕКС" заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования № 07 от 04.09.2018, согласно которому исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание, выполнять диагностический осмотр, выявлять несправные, части и модули медицинского оборудования, указанного в приложении №1 , сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

На основании пункта 2.1. договора стоимость годового контракта на работы по техническому обслуживанию медицинского оборудования, указанного в приложении №1, составляет 1 800 000 руб. Сумма договора разбивается равными частями на 12 месяцев. Оплата осуществляется ежемесячно, в течение 5 (пяти) банковских дней за фактически выполненные работы, после предоставления первичных документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ).

Сдача результата работ исполнителем и их приемка заказчиком оформляются актом выполненных работ. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка

начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате. Исполнитель вправе потребовать в виде неустойки сумму, эквивалентную 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки оплаты.

Истец оказал услуги по договору на сумму 1 272 414 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты № 14 от 28.02.2019 на сумму 100 000 руб., № 9 от 31.03.2019 на сумму 100 000 руб., универсальные передаточные документы № 11 от 30.04.2019 на сумму 100 000 руб., № 14 от 31.05.2019 на сумму 100 000 руб., № 15 от 30.06.2019 на сумму 100 000 руб., № 17 от 31.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 19 от 31.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 22 от 30.09.2019 на сумму 100 000 руб., № 24 от 31.10.2019 на сумму 100 000 руб., № 27 от 30.11.2019 на сумму 100 000 руб., № 31 от 31.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 2 от 31.01.2020 на сумму 100 000 руб., № 3 от 21.02.2020 на сумму 72 414 руб.

Ответчик оплатил 300 000 руб. платежными поручениями № 173 от 22.04.2019, № 476 от 17.09.2019.

Задолженность составила 972 414 руб.

В подтверждение также представлен подписанный сторонами акт сверки.

Претензией от 27.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

В связи с тем, что долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор услуг. Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами актами № 14 от 28.02.2019 на сумму 100 000 руб., № 9 от 31.03.2019 на сумму 100 000 руб., универсальными передаточными документами № 11 от 30.04.2019 на сумму 100 000 руб., № 14 от 31.05.2019 на сумму 100 000 руб., № 15 от 30.06.2019 на сумму 100 000 руб., № 17 от 31.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 19 от 31.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 22 от 30.09.2019 на сумму 100 000 руб., № 24 от 31.10.2019 на сумму 100 000 руб., № 27 от 30.11.2019 на сумму 100 000 руб., № 31 от 31.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 2 от 31.01.2020 на сумму 100 000 руб., № 3 от 21.02.2020 на сумму 72 414 руб.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

Ответчик оплатил 300 000 руб. платежными поручениями № 173 от 22.04.2019, № 476 от 17.09.2019. Задолженность составила 972 414 руб. В подтверждение представлен подписанный сторонами акт сверки.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 972414 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом, помимо требования о взыскании суммы задолженности по договору, заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 166 255 руб. за период с 12.05.2019 по 24.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка

начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате. Исполнитель вправе потребовать в виде неустойки сумму, эквивалентную 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки оплаты.

Истец за нарушение срока оплаты услуг по спорному договору начислил пени в общей сумме 194 455 руб. за период с 12.05.2019 по 24.04.2020. С учетом частичной оплаты неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика 166 255 руб. неустойки.

Проверив правильность расчета, суд установил наличие в расчете ошибок, которые не привели к нарушению прав ответчика. Учитывая, что срок оплаты установлен в банковских днях, принимая во внимание нерабочие дни в мае 2019, неустойка подлежит начислению с 15.05.2019 (аналогично за январь 2020 - с 08.02.2020, за февраль 2020 - с 03.03.2020). Вместе с тем, допущенные ошибки не нарушают прав ответчика, поскольку истцом неверно определено общее количество дней просрочки, приведшее к начислению неустойки в меньшем размере.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требования истца о взыскании неустойки по 24.04.2020 включительно удовлетворено, соответственно требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2020, подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 24387 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24402 рублей по платежному поручению от 22.04.2020 № 4723.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 24387 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 15 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4723 от 22.04.2020.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солтек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 972 414 рублей основного долга по договору № 07 от 04.09.2018 на основании актов № 14 от 28.02.2019, № 9 от 31.03.2019, универсальных передаточных документах № 11 от 30.04.2019, № 14 от 31.05.2019, № 15 от 30.06.2019, № 17 от 31.07.2019, № 19 от 31.08.2019, № 22 от 30.09.2019, № 24 от 31.10.2019, № 27 от 30.11.2019, № 31 от 31.12.2019, № 2 от 31.01.2020, № 3 от 21.02.2020, 166 255 рублей неустойки по договору за период с 15.05.2019 по 24.04.2020, а также неустойку начиная с 25.04.2020, рассчитанную исходя из ставки 0,1 % от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 24387 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солтек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 15 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4723 от 22.04.2020.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.В. Сысоева