Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А19-15505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15505/2017

04.12.2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315385000022593, ИНН <***>)

о взыскании 14 905 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 14 905 руб. 34 коп., из них: 8 303 руб. 81 коп. – основной долг по договору купли-продажи (поставки) №НП-949 от 19.04.2016; 6 601 руб. 53 коп. – пени.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

19.04.2016 ООО «КМК» (поставщик, истец) и ИП ФИО2 (покупатель, ответчик) заключили договор купли-продажи (поставки) №НП-949, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, количество и ассортимент которого определяется накладными, выписываемыми на каждую партию товара, и считаются согласованными с момента их подписания обеими сторонами.

Согласно п. 2.8 договора согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество и цены товаров указываются в товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах или в универсальном передаточном документе. Стороны вправе согласовать существенные условия поставок также путем составления отдельного документа – спецификации, дополнительного соглашения к договору.

Цена за товар указывается в прайс-листе поставщика и согласовывается в накладных. Покупатель обязуется оплатить полученный товар путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет последнего в течение срока, указанного в настоящем договоре. Покупатель осуществляет предоплату в полном объеме (100%) путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо в случае оплаты наличными денежными средствами, в кассу продавца – непосредственно перед получением товара (п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 803 руб. 81 коп., что подтверждается накладными №1506 от 06.02.2017, №7541 от 22.02.2017, подписанным сторонами без разногласий.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, и ответчиком не оспаривается.

Исходя из расчета истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 8 303 руб. 81 коп.

Претензией за исх. от 26.05.2017 истец обратился к ответчику за оплатой задолженности по договору купли-продажи (поставки) №НП-949 от 19.04.2016, однако указанная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в 8 303 руб. 81 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в размере 6 601 руб. 53 коп. за период с 23.02.2017 по 31.07.2017.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом пени за просрочку оплаты составляет 6 601 руб. 53 коп.

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Ответчиком о несоразмерности пени не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст.330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМК» 8303 руб. 81 коп. основного долга, 6 601руб. 53коп. пени, всего 14 905 руб.34 коп. и 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская