Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А43-15726/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-15726/2021

г. Нижний Новгород 24 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-335),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО2 (г. Нижний Новгород)

к ответчику: ООО "ЖБС-Инвест" (ОГРН <***>)

третьи лица: МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области, ФИО3, Росошанская Анна Сергеевна

при участии в заседании:

от истца – ФИО5

от ответчика – ФИО6

от иных лиц – не явились,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ЖБС-Инвест" об утверждении изменений в устав, оформленного протоколом от 19.03.2021. В качестве последствий признания недействительным оспариваемого решения истец просит обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Нижегородской области погасить (исключить) запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЖБС-Инвест" (ГРН 2215200315878 от 30.04.2021).

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По состоянию на 19.03.2021 участниками ООО "ЖБС-Инвест" являлись:

 ФИО2 (доля участия в уставном капитале – 18,34%).

 ФИО4 (доля участия в уставном капитале – 40,83%),

 ФИО3 (доля участия в уставном капитале – 40,83%),

19.03.2021 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ЖБС-Инвест", на котором было принято решение по вопросу № 3 – об утверждении изменений в устав общества (л.д. 60).

На данном собрании принимали участие ФИО4, ФИО3

ФИО2, извещенный надлежащим образом, участие в собрании не принимал.

Истец полагает, что решение общего собрания участников общества от 19.03.2021 об утверждении изменений в устав является недействительным, нарушает его права как участника общества, поскольку вместе с уведомлением о проведении собрания ему заблаговременно (за 30 дней) не был представлен проект изменений в устав общества. Данный проект изменений истцом получен только 18.03.2021 по его письменному требованию от 16.03.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В статье 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов и устава, и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (пункт 1).

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил следующее.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования названного кодекса или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 кодекса, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 107).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица. К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что 17.02.2021 по адресу регистрации ФИО2 заказным письмом с описью вложения было направлено уведомление о проведении общего собрания участников ООО «ЖБС-Инвест».

19.02.2021 письмо прибыло к месту вручения, получено истцом 07.03.2021.

В указанном уведомлении содержалась информация о месте, времени и дате проведения собрания и повестка дня собрания. Кроме того, в уведомлении разъяснялся порядок ознакомления с информацией и материалами, необходимыми для принятия решений по повестке дня.

16.03.2021 ответчиком получено требование ФИО2 о предоставлении ему информации и материалов, необходимых для принятия решений по повестке дня. После получения данного требования по указанному истцом адресу электронной почты (18.03.2021 в 10 час. 08 мин.) направлено письмо с проектом изменений в устав общества. Таким образом, проект изменений в устав истцом был получен до проведения общего собрания участников общества.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о проведении 19.03.2021 общего собрания участников общества, участия в данном собрании (личного либо через представителя) не принял, письменного заявления об отложении проведения собрания для предоставления ему дополнительного времени на ознакомление – не направил.

Факт не высылки 17.02.2021 в адрес ФИО2 полного комплекта документов по рассматриваемым на собрании вопросам не может быть признан судом существенным нарушением действующего законодательства.

Порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества.

В уведомлении от 17.02.2021 (л.д. 56) предусмотрено, где и в каком порядке участник общества может ознакомиться с соответствующими документами.

Следовательно, ФИО2, как участник общества, заблаговременно мог ознакомиться с соответствующими документами, что не противоречит уставу общества и действующему законодательству.

Последующее несвоевременное получение истцом копии протокола общего собрания участников общества от 19.03.2021 не свидетельствует о недействительности принятых на собрании решений.

Довод ФИО2 о том, что не соблюден порядок решения по вопросам изменения нотариального порядка подтверждения решения общего собрания являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Протоколом внеочередного общего собрания ООО «ЖБС-Инвест» от 07.11.2014 установлено, что способом подтверждения принятия всех последующих решений общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, будет являться подписание протокола общего собрания участников общества всеми участниками общества без нотариального удостоверения. Решение принято единогласно всеми участниками общества (в том числе и ФИО2). 07.11.2014 нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО7 выдано свидетельство об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствующих при его принятии (номер в реестре 12-3016).

Довод ФИО2 о том, что решение об утверждении изменений в устав общества нарушает его права, поскольку принятие таких изменений влечет для него неблагоприятные последствия в виде фактического лишения права на участие в управлении обществом и направлено на ухудшение его положения носят предположительный характер.

Внесенные в устав общества изменения соответствуют Закону N 14-ФЗ.

На основании изложенного, принимая во вниманием, что допущенные нарушения не являются существенными и решение собрания не повлекло причинение убытков ФИО2 либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков