Решение от 25 января 2017 г. по делу № А32-13566/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-13566/2016

25.01.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Престиж-Плюс», Краснодарский край, ст. Северская (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Арт Принт Офсет», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 503 999,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.15г.

от ответчика: не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Престиж-Плюс», Краснодарский край, ст. Северская (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «Арт Принт Офсет», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 503 999,50 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания, не явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-плюс» - Исполнитель и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт Принт Офсет» - Заказчик был заключен ДОГОВОР № 1/Д на выполнение полиграфических работ «30 » октября 2014 года, , по условиям которого по заданию Заказчика Исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению водовымывных фотополимерных клише а Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить ее.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ по договору определяются в размере 1,54 руб. за 1 кв.м. без учета НДС. В процессе исполнения заказа стоимость работ может изменяться только с согласия заказчика, что указывается в приложениях к договору, подписанных уполномоченными лицами. При возрастании курса евро более чем на 5 % от курса на момент заключения договора стоимость работ может быть изменена исполнителем без согласия заказчика.

Полученный товар ответчиком оплачен частично на сумму 20 000 рублей.

Согласно акту сверки взаиморасчетов 30.11.2015 года, заверенного подписями и печатями сторон, задолженность ответчика составляет 523 999,50 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей пятьдесят копеек.

До настоящего времени Ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг по поставке не выполнил.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 523 999,50 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров поставки и подряда.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие свои требования, а именно товарные накладные, подписанных сторонами. Также в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов 30.11.2015 года, заверенного подписями и печатями сторон, задолженность ответчика составляет 523 999,50 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей пятьдесят копеек.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

Наличие подписи ответчика на товарных накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят. Указанные обстоятельства ООО «Арт Принт Офсет» не оспорены.

Вместе с этим ответчик ссылается на то, что фактически указывал в товарных накладных различную стоимость товара, в одностороннем порядке изменил цену договора.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что денежное измерение объектов учета производится в рублях. При этом по общему правилу, установленному пунктом 3 данной статьи, стоимость объектов бухгалтерского учета, выраженная в иностранной валюте, подлежит пересчету в рубли.

Таким образом, на момент поставки товара ООО «Престиж-Плюс» обязано было указать в товарных накладных цену за товар в рублях Российской Федерации, рассчитанную по курсу ЦБ РФ на день поставки товара.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы долга по оплате работ на сумму 523 999,50 рублей, подлежащим удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Арт Принт Офсет», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Престиж-Плюс», Краснодарский край, ст. Северская (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 503 999,50 руб., сумму государственной пошлины в размере 13 080 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяК. ФИО2