Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А76-18240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18240/2021
г. Челябинск
22 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «УралАвтодор», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Северо-Западное управление автомобильных дорог», ОГРН <***>, Курганская область, г. Далматово,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ «Курганавтодор», г. Курган,

о взыскании 383 076 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «УралАвтодор», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Западное управление автомобильных дорог», ОГРН <***>, Курганская область, г. Далматово, о взыскании задолженности по договору субподряда № 89/2019 от 25.06.2019 в размере 360 087 руб. 73 коп., пени за период с 06.01.2020 по 29.04.2021 в размере 22 989 руб. 22 коп., и далее с 30.04.2021 производить начисление пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 08.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.07.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

28.06.2022 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика (л.д. 31-33), согласно которому исковые требования не признает, ссылается на п. 7.6 договора субподряда №89/2019 от 25.06.2019.

Определением от 16.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Курганавтодор», г. Курган.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454092, <...> а, 3 этаж, пом. 55, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 129).

10.12.2021 истец обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства (л.д. 137), в связи с чем судебное заседание было отложено по ходатайству истца, между тем, истец не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе правом на ознакомление со всеми материалами дела и представление необходимых доказательств в обоснование своей правовой позиции по делу.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор субподряда № 89/2019 (л.д. 10-19), в соответствии с п.1.1-1.3. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги «Иртыш» - Шумиха -Усть-Уйское - граница Казахстана на участке км 5+300 - км 25+300 в Шумихинском и Альменевском районах Курганской области в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к Договору), ведомостью объёмов и стоимости работ (приложение 2 к Договору) и условиями настоящего Договора. Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту (далее - работы) Объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего Договора, и сдать результат работ Заказчику. Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора принять у Подрядчика результат работ и оплатить обусловленную Договором цену.

Цена настоящего Договора установлена в рублях Российской Федерации и в текущих ценах составляет 153 138 377 (сто пятьдесят три миллиона сто тридцать восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 63 копеек, в том числе НДС 20% - 25 523 062 (двадцать пять миллионов пятьсот двадцать три тысячи шестьдесят два) рубля 94 копейки (п.2.1. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истцом все работы были выполнены и сданы ответчику на сумму 147 006 581 руб. 47 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 05.12.2019 (л.д. 17).

Согласно графику оплаты выполненных работ (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №1 от 06.12.2019) от 06.12.2019 Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 (тридцать) дней после приемки работ. Следовательно, заказчик обязан был произвести оплату за выполненные работы в полном объеме до 05.01.2020 включительно.

По данным бухгалтерской отчетности в соответствии с актом сверки по состоянию на 30.04.2021 (л.д. 20) у заказчика имеется задолженность перед подрядчиком в размере 360 087 руб. 73 коп.

Кроме того, истец просит взыскать за нарушение сроков оплаты выполненных работ пени за период с 06.01.2020 по 29.04.2021 в размере 22 989 руб. 22 коп., и далее с 30.04.2021 производить начисление пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив содержание договора субподряда, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора строительного подряда. Существенные условия договора субподряда сторонами согласованы, договор сторонами фактически исполнялся, что свидетельствует об отсутствии оснований считать договор незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Пункт 1 ст. 711 ГК РФ связывает обязанность заказчика по оплате выполненных работ со сдачей результатов работы.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, 25.06.2019 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был заключен Договор субподряда № 89/2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги «Иртыш» - Шумиха - Усть-Уйское - граница Казахстана на участке км 5+300 - км 25+300 в Шумихинском и Альменевском районах Курганской области в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

14.10.2019 между ответчиком (Генподрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 148/2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству присыпных обочин на автомобильной дороге «Иртыш» - Шумиха - Усть-Уйское - граница Казахстана на участке км 5+300 - км 25+300 в Шумихинском и Альменевском районах Курганской области, в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (л.д. 59-63).

29.11.2019 ответчиком в адрес АО «УралАвтодор» был направлен мотивированный отказ в приемке выполненных работ в рамках договора субподряда № 89/2019 от 25.06.2019 (л.д. 73-74).

26.11.2019 в адрес Заказчика поступил комплект документов по закрытию объемов выполненных работ, в том числе счет-фактура № 248/1 от 06.11.2019, счет № ДП00208 от 06.11.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 06.11.2019 за отчетный период с 01.11.2019 по 06.11.2019, 3 экземпляра, акт о приемке выполненных работ № 10 от 06.11.2019, за отчетный период с 01.11.2019 по 06.11.2019, 3 экземпляра., данный комплект документов по закрытию объемов выполненных работ не может быть принят и подписан Заказчиком по нижеуказанным основаниям.

Пункт 6.2.2. Договора подтверждает, что Подрядчик взял на себя обязательство обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием, проектом производства работ, требованиями нормативных документов и сдать Объект Заказчику в состоянии, позволяющем его эксплуатацию в соответствии с требуемыми условиями обеспечения безопасности дорожного движения, в сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего Договора.

Истец ссылается, что все работы выполнены и приняты о ответчиком 05.12.2019. В соответствии с пунктами 5.1.7., 5.2.4. Договора, Заказчик имеет право отказать Подрядчику в приеме работ к оплате, если качество не соответствует требованиям нормативных документов. В случае выполнения работ, не соответствующих требованиям Договора, дать мотивированный отказ в приемке работ.

На основании пунктов 8.6., 8.8 Договора, приемка объемов выполненных работ производится при 100-процентной готовности конструктивных элементов. 100-процентная готовность конструктивных элементов подтверждается подписанием Заказчиком и Подрядчиком актов промежуточной приемки отдельных конструктивных элементов и актов освидетельствования скрытых работ. В настоящий момент отсутствует надлежащим образом подтвержденная сторонами Договора исполнительная документация ввиду ее ненадлежащего составления. В соответствии с письмом Заказчика от 26.11.2019 № 759 (л.д. 75), Заказчиком предъявлено требование об оперативном приведении исполнительной документации в соответствие фактическим срокам выполнения видов работ для ускорения приемки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ № 10 от 06.11.2019 содержит наименование работ, поименованное номером по порядку 7, номером позиции по ведомости 7 Укладка покрытия толщиной 5 см из асфальтобетона а 16 ВН на БНД 100/130. Протоколами лабораторных испытаний отдела лабораторного контроля ГКУ «Курганавтодор» установлено что вырубки асфальтобетона для верхнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси А16ВН не соответствуют ПНСТ 184-2016 Дороги автомобильные общего пользования. Смеси асфальтобетонные дорожные и асфальтобетон. Технические условия, на участке ПК 0+00 - ПК 200+00, протоколы лабораторных испытаний № 379 от 14.08.2019, № 500 от 30.08.2019, № 506 от 30.08.2019, № 516 от 30.08.2019, № 579 от 13.09.2019, № 589 от 16.09.2019, № 637 от 25.09.2019.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 9.4. Договора, в случае наличия недостатков или отступлений в результатах выполненных работ, Заказчик в 5-дневный срок отказывается от приемки выполненных работ с оформлением письменного мотивированного отказа.

В случае имеющегося несогласия Подрядчика с результатами имеющихся испытаний, для более оперативного реагирования на сложившуюся ситуацию, действуя в рамках пункта 6.2.7. Договора, Заказчик предложил привлечь независимую аккредитованную лабораторию для подтверждения качества выполнения работ по устройству покрытия толщиной 5 см из асфальтобетона А16 ВН на Объекте за счет средств подрядчика. Отбор проб из асфальтобетонного покрытия с независимой испытательной лабораторией провести с участием представителя Заказчика и представителя ГКУ «Курганавтодор» незамедлительно, поскольку, пункт 6.2.7. Договора обязывает Заказчика представить достоверные результаты испытаний выполненных работ Заказчику до приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.10 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора. Подрядчик несет ответственность за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Договором. В случае получения положительного заключения испытания асфальтобетонных смесей А16ВН независимой аккредитованной лабораторией с последующей приемкой работ ГКУ «Курганавтодор», комплект документов по закрытию объемов выполненных работ будет незамедлительно подписан Заказчиком после приведения его в нормативное соответствие. В случае получения отрицательного заключения испытания асфальтобетонных смесей А16ВН, в соответствии с пунктом 8.10 Договора, Заказчик будет вынужден направить в адрес Подрядчика требование об устранении некачественно выполненных работ силами Подрядчика в разумный срок и без увеличения стоимости ремонта.

Также в соответствии с пунктом 7.7. Договора, окончательный расчет Заказчика с Подрядчиком производится в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Таким образом, дата окончательного расчета между сторонами Договора отодвигается соразмерно времени, затраченному на приведение документов по закрытию объемов выполненных работ в соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, а также требованиям Договора.

26.12.2019 ответчиком в адрес АО «УралАвтодор» была направлена претензия № 817 на сумму 347 964 руб. 41 коп., по договору субподряда № 89/2019 от 25 июня 2019 года.

Пунктом 3.1. договора установлено, что окончанием работ стороны считают дату 20.10.2019. В указанный срок включаются выполнение работ в полном объеме, в том числе подготовка, проверка и подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что объемы выполненных работ принимаются по акту о приемке выполненных работ (КС-2) и никакими иными документами, указанными в Договоре.

Так в период, определенный Договором, Подрядчиком выполнены работы на сумму 79 731 732 рубля 36 копеек, акты выполненных работ: № 1 от 25.07.2019 на сумму 5 482 771 рубль 36 копеек, № 2 от 25.08.2019 на сумму 25 348 828 рублей 09 копеек, № 3 от 17.09.2019 года на сумму 8 382 468 рублей 08 копеек, № 4 от 30.09.2019 на сумму 3 783 608 рублей 45 копеек, № 5 от 04.10.2019 на сумму 5 504 359 рублей 91 копейка, № 6 от 11.10.2019 на сумму 4 278 981 рубль 43 копейки, № 7 от 18.10.2019 на сумму 26 950 715 рублей 04 копейки.

Сумма просроченных обязательств на момент окончания работ, установленный Договором составила 67 274 849 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 11.3.1., 11.3.2. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику претензию с требованием об уплате неустоек (штрафов, пеней). Направление Подрядчику претензии с требованием об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения им обязательств, предусмотренных Договором, является обязательной мерой Заказчика. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренных Договором, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Фактами неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств устанавливаются следующие нарушения исполнения Договора: нарушение сроков окончания работ по Объекту, нарушение установленных Заказчиком сроков для устранения Подрядчиком дефектов, выявленных на Объекте в период гарантийного срока.

Исходя из вышеуказанного, Заказчиком произведен расчет следующим образом: П=(Ц-В)*(1/300*С)*ДП, Где:

Ц - цена Договора,

В - стоимость фактически выполненных работ,

С - размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равный 6,25% (информация Банка России от 13 декабря 2019 года), ДП - количество дней просрочки.

Расчет неустойки исходя из фактического выполнения работ:

1 период с 21.10.2019 по 24.10.2019 (4 дня просрочки):

П=(147 006 581, 47 руб. - 79 731 732, 36 руб.)*(1/300*6,25%)*4

П 1=56 062руб. 38 коп.

2 период с 25.10.2019 по 31.10.2019 (7 дней просрочки):

П=(147 006 581, 47 руб. - 96 302 572, 37 руб.)*(1/300*6,25%)*7

П 2=73 943 руб. 35 коп.

3 период с 01.11.2019 по 14.11.2019 (14 дней просрочки):

П=(147 006 581, 47 руб. - 110 397 233, 06 руб.)*(1/300*6,25%)*14

П 3=106 777руб. 27 коп.

4 период с 15.11.2019 по 05.12.2019 (21 день просрочки):

П = (147 006 581, 47 руб. - 121 593 689, 76 руб.)*(1/300*6,25%)*21

П 4=111 181 руб. 41 коп.

П= П1+П2+ПЗ+П4

П=56 062 руб. 38 коп.+ 73 943 руб. 35 коп.+ 106 777 руб. 27 коп.+ 111 181 руб. 41 коп.

П=347 964 рубля 41 копейка.

АО «УралАвтодор» был дан пятидневный срок с момента получения настоящей претензии перечислить сумму неустойки на расчетный счет Заказчика, указанный в разделе 15 Договора, в противном случае сумма неустойки будет удержана при окончательном расчете Заказчика в пользу Подрядчика (согласно обратного уведомления претензия получена 14.01.2020). Ответа на претензию не поступало.

Кроме того, из материалов дела усматривается, и не оспаривается сторонами, что 26.12.2019 в адрес АО «УралАвтодор» была направлена претензия № 818 на сумму 12 123 руб. 32 коп., (л.д. 103, 106 оборот, 108) по договору субподряда № 148/2019 от 14.10.2019 между акционерным обществом «Северо-западное управление автомобильных дорог» (Генподрядчиком) и акционерным обществом «УралАвтодор» (Субподрядчиком), в соответствии с пунктом 1.1. которого, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству присыпных обочин на автомобильной дороге «Иртыш» - Шумиха - Усть-Уйское - граница Казахстана на участке км 5+300 - км 25+300 в Шумихинском и Альменевском районах Курганской области, в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

Пунктом 3.1. Договора установлено, что окончанием работ Стороны считают дату 20.10.2019. В указанный срок включаются выполнение работ в полном объеме, в том числе подготовка, проверка и подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что объемы выполненных работ принимаются по акту о приемке выполненных работ (КС-2) и никакими иными документами, указанными в Договоре.

Так в период, определенный Договором, субподрядчиком выполнены работы на сумму 2 260 844 руб. 30 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.10.2019.

Сумма просроченных обязательств на момент окончания работ, установленных договором составила 1 265 041 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 11.3.1., 11.3.3. Договора, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик направляет Субподрядчику претензию с требованием об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренных Договором, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Исходя из вышеуказанного, Заказчиком произведен расчет следующим образом: П=(Ц-В)*(1/300*С)*ДП, Где:

Ц - цена Договора,

В - стоимость фактически выполненных работ,

С - размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равный 6,25% (информация Банка России от 13 декабря 2019 года), ДП - количество дней просрочки.

Расчет неустойки исходя из фактического выполнения работ: Период с 21.10.2019 по 05.12.2019, 46 дней просрочки: П=(3 525 886, 26 руб. -2 260 844, 30 руб.)*(1/300*6,25%)*46 П=12 123 рубля 32 копейки.

В соответствии с пунктом 7.6. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Заказчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), начисленной в соответствии с разделом 11 Договора. До удержания неустоек Заказчик обязан направить Подрядчику требование об уплате неустоек.

Истцу был дан пятидневный срок с момента получения настоящей претензии, перечислить сумму неустойки на расчетный счет Заказчика, указанный в разделе 15 Договора, в противном случае сумма неустойки будет удержана при окончательном расчете Заказчика в пользу Подрядчика (согласно обратного уведомления претензия получена 14.01.2020). Ответа на претензию не поступало.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 662 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1948 от 25.05.2021 (л.д. 6).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «УралАвтодор», ОГРН <***>, г. Челябинск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru