Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-27508/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-27508/20-105-127
г.Москва
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узунят И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА СЕРВИС" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕН 1_2, ЭТАЖ 6 КОМ. 33(РМЩ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ" (127566, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 36, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

О взыскании по договору № 1-ИГИ.03-19 от 11 марта 2019 года основного долга в размере 1 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 139 руб. 31 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.,

При участии:

от истца – ФИО1 дов. от 13.03.2020, диплом.

от ответчика- не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании по договору № 1-ИГИ.03-19 от 11 марта 2019 года основного долга в размере 1 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 139 руб. 31 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.,

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 1-ИГИ.03-19 от 11 марта 2019 года.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору № 1-ИГИ.03-19 от 11 марта 2019 года в размере 1 152 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 49 139 руб. 31 коп., просит взыскать сумму основного долга по договору№ 1-ИГИ.03-19 от 11 марта 2019 года в размере 288 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом представлены выписки по счету в качестве доказательства оплаты суммы основного долга и процентов

Суд проверил представленный отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № 1-ИГИ.03-19 от 11 марта 2019 года в размере 1 152 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 49 139 руб. 31 коп., и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от иска в указанной части подлежит принятию судом, а производство по делу в части взыскания задолженности по договору № 1-ИГИ.03-19 от 11 марта 2019 года в размере 1 152 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 49 139 руб. 31 коп., подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК), исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материала дела, 11 марта 2019 г. между АО «Электросетьстройпроект» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «Терра Сервис» (далее- Подрядчик, Истец) заключен Договор №1-ИГИ.03-19 на выполнение работ по теме: «Инженерно-геологические изыскания на объекте: «Техническое перевооружение ВЛ 35 кВ Казантип - НС-38-НС-112» (инв.№44758). 2 этап от 11.03.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением № 1 к настоящему Договору, выполнить работы по теме: Инженерно-геологические изыскания на объекте: «Техническое перевооружение ВЛ 35 кВ Казантип - НС-38-НС-112» (инв.№44758). 2 этап (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять результаты выполненных Работ и оплатить их

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость Работ составляет 1 440 000 руб., включая НДС (20%) (далее - Цена Договора).

Согласно Приложению № 2 к Договору (далее - Календарный план) срок начала выполнения Работ - с момента перечисления аванса.

В соответствии с п 5.3.1. Договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости Работ, указанной в п. 4.1 Договора. Подрядчик предоставляет Заказчику счет-фактуру на аванс в течение 5 (пяти) календарных дней, считая со дня оплаты аванса.

Истец по устной договоренности с ответчиком без поступления авансового платежа приступил к выполнению работ.

Полевые работы были окончены 10 мая 2019 г., но денежные средства в размере 720 000 руб., включая НДС (20%), так и не были переведены.

15 октября 2019 г. Истцом в адрес Ответчика посредством было направлено письмо №02/ТС-ЭССП от 11.10.2019 г. с напоминанием об оплате причитающейся Истцу части Цены Договора в размере 720 000 руб. Исходя из информации размещённой на сайте Почты России данное письмо было получено Ответчиком 22.10.2019 г. Ответа со стороны Ответчика не последовало.

В соответствии с п. 5.3.2. Договора Заказчик производит оплату за выполненные Работы в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика полного комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующих Работ в установленном Договором порядке (счет, счет-фактура, результат Работ), и подписание сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.5.3.3. Договора Заказчик производит окончательный расчет за выполненные Работы, в размере 20% от цены Договора, в соответствии с условиями Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней после устранения всех замечаний Государственной экспертизы, связанных с результатом работ.

По завершении выполнения работ согласно п.6.2 Договора Подрядчик сопроводительным письмом направил в адрес Заказчика Технический отчёт о выполненных работах в электронном виде в формате WORD, PDF - 2 экз. (на CD диске), на бумажном носителе - 1 экз.; Накладная (опись) - 2 экз.; Акт сдачи-приемки выполненных работ - 2 экз.

В соответствии с п.6.4. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.2. Договора, и Акта сдачи-приемки выполненных работ подписывает его и возвращает один экземпляр Подрядчику, либо возвращает его без подписи в случае выявления недостатков в Результате Работ и направляет Подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки выполненной работы с указанием на несоответствия условиям Договора и сроков устранения Подрядчиком выявленных замечаний.

Таким образом, работы по договору приняты ответчиком без претензий и замечаний.

Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 1 152 000 руб. которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору № 1-ИГИ.03-19 от 11 марта 2019 года в размере 1 152 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 49 139 руб. 31 коп., производство в данной части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании сумму основного долга по договору№ 1-ИГИ.03-19 от 11 марта 2019 года в размере 288 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из предмета и условий Договора, он подлежит квалификации как договор Подряда, который относится к категории обязательств по выполнению работ и регулируется нормами гл. 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга в размере 288 000 руб. суду не представлены.

Ответчик требования истца не оспорил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

Судебные расходы подтверждены материалами дела, и подлежат взысканию с ответчика в размере 30 000 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 8 760 руб.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 10, 41, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА СЕРВИС" от требования о взыскании долга в размере 1 152 000 руб., процентов в размере 49 139 руб. 31 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА СЕРВИС" задолженность в размере 288 000 руб. (Двести восемьдесят восемь тысяч рублей), расходы по государственной пошлине в размере 8 760 руб. (Восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей), расходы на представителя в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей)

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 131 руб. (Девятнадцать тысяч сто тридцать один рубль)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова