Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А75-10692/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10692/2019
16 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 884 189,75 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Содружество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротранс» о взыскании 884 189,75 руб., стоимости материалов, переданный ответчику по договору на выполнение подрядных работ по инженерной подготовке кустовых оснований строительных площадок, строительству и реконструкции автодорог от 01.10.2017 № 13/17МС (далее – договор).

Исковые требования истец мотивирует тем, что передал ответчику во исполнение договора строительные материалы, стоимость которых ответчиком не оплачена.

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.08.2019.

В отсутствие возражения сторон арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор (л.д. 18-90) на выполнение работ побъекту "Нефтесборный коллектор от куста скважин № 806 до точки врезки в коллектор куста скважин № 835 с подключение коллектора куста скважин № 606 (114*6, 219*8).

В соответствии с пунктом 9.1. договора субподрядчик (ответчик) в счет договорной стоимости обеспечивает объект строительства материалами (в том числе материалами, приобретаемыми по договору поставки).

Согласно доводам иска, истец передал ответчику для выполнения работ на объекте строительные материалы на сумму 1 184 189,75 руб., что подтверждено счетом-фактурой, подписанным сторонами (л.д. 91).

Так как у ответчика образовалась задолженность по оплате в сумме 884 189,75 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность в указанной сумме подтверждена также актом сверки, письмо ответчика от 22.11.2018 № 304 (л.д. 93, 95).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 884 189,75 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; в части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Содружество» 884 189,75 руб. задолженности, 20 684 руб. судебных расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Содружество» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 158 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2019 № 504.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова