Решение от 10 января 2023 г. по делу № А58-7834/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7834/2022
10 января 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Мукучунский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 371 966,26 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 4548;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.09.2022 № СНГС-Юр-2874 к Администрации муниципального образования "Мукучунский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) о взыскании заложенности по договору комиссии от 20.07.2018 № 07-07/102 ТНП в размере 1 371 966 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 1 150 865 руб. 40 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 221 100 руб. 86 коп. и неустойку исчисленную на дату вынесения решения, и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявляется перерыв на 5 минут.

Судебное заседание объявляется продолженным.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку в размере 58 694 руб. 14 коп. за период с 01.10.2022 по 10.01.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Саханефтегазсбыт" (комитент) и Администрацией муниципального образования "Мукучунский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (комиссионер) заключен договор комиссии от 20.07.2018 № 07-07/102 ТНП по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2022 № 2 комитент обязуется передать комиссионеру в указанные в договоре сроки тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а комиссионер обязуется на условиях договора:

- принять товары в соответствии с условиями заключенного договора;

- осуществить реализацию товаров от своего имени и за свой счет;

- перечислить комитенту денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах;

- нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами;

- обеспечить продвижение товаров на рынке.

Согласно условиям договора комитент обязуется передать комиссионеру товар в канистрах согласно, спецификации к договору, а комиссионер обязуется осуществить реализацию товара в канистрах третьим лицам, по цене установленной комитентом, произвести оплату его стоимости в порядке установленном пунктом 4.2. договора, стоимости канистр, стоимости стандартных поддонов, принять товар в канистрах на складе комитента либо комиссионера и вернуть порожние канистры в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 4.2. в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2022 № 2 комиссионер обязуется перечислять денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах комитенту в следующем порядке:

- ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100 % от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- оставшиеся денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к настоящему договору, в срок не позднее срока окончания действия договора, предусмотренного пунктом 8.1. договора.

При отсутствии платы за товар, комитент вправе начислить комиссионеру неустойку в виде пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента неисполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня следующего за днем окончания срока, установленного пунктом 4.2. договора (пункт 6.5. договора).

Пунктом 8.1. в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2022 № 2 установлено, что договор вступает и в силу с момента его подписания и действует по 31.08.2022, а в части финансовых обязательств до полного исполнения их сторонами

В спецификации к договору стороны установили общую стоимость договора в размере 3 857 544 руб.

В подтверждение исполнения условий договора по передаче товара, истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке-передаче тарированных нефтепродуктов от 06.08.2018 № Якт00010031 на сумму 972 057 руб. 60 коп., от 06.08.2018 № Якт00010020 на сумму 941 371 руб. 20 коп., от 06.08.2018 № Якт00010032 на сумму 972 057 руб. 60 коп., от 06.08.2018 № Якт00010021 на сумму 972 057 руб. 60 коп., товарные накладные от 06.08.2018 № 10021, 10032, 10020, 10031.

Ответчиком частично исполнены обязательства на сумму 2 706 678 руб., в подтверждение в материалы дела представлены акты приема-передачи порожних канистр бывших в употреблении от 20.04.2019, 22.04.2020, и от 22.04.2021, платежные поручения от 12.11.2018 № 180,от 14.12.2018 № 954, от 12.07.2019 № 190, от 11.12.2018 № 14847, от 14.02.2019 № 213854, от 03.03.2019 № 277223, от 01.03.2019 № 121, от 05.03.2019 № 143, от 29.03.2019 № 9532, от 12.04.2019 № 12619, от 14.05.2019 № 160, от 14.05.2019 № 402425, от 04.06.2019 № 56711, от 16.07.2019 № 251799, от 24.04.2019 № 131, от 28.01.2019 № 21, от 28.03.2019 № 68.

01.06.2021 между акционерным обществом "Саханефтегазсбыт" (кредитор) и Администрацией муниципального образования "Мукучунский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (должник) заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору комиссии от 20.07.2018 № 07-07/102 ТНП.

Пунктом 1 установлено, что на момент составления соглашения задолженность должника перед кредитором составляет 1 617 222 руб. 15 коп., из них сумма основного долга 1 150 865 руб. 40 коп., сумма пени 466 356 руб. 75 коп., начисленных согласно пункту 6.5. договора за просрочку оплаты за период с 31.08.2019 по 13.05.2021.

Указанная в пункте 1 соглашения задолженность образовалась по договору комиссии от 20.07.2018 № 07-07/102 ТНП.

В пункте 3 стороны пришли к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности должника согласно следующему графику:

Срок уплаты

Сумма, руб.


31.12.2021

269 537 руб. 02 коп.


31.01.2022

269 537 руб. 02 коп.


28.02.2022

269 537 руб. 02 коп.


31.03.2022

269 537 руб. 02 коп.


30.04.2022

269 537 руб. 02 коп.


31.05.2022

269 537 руб. 05 коп.


Итого

1 617 222 руб. 15 коп.



Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензионным письмом от 20.06.2022 № СНГС-Юр-1935.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

При этом пунктом 1 статьи 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику в рамках спорного договора передан на реализацию товар - тарированные нефтепродукты на общую сумму 3 857 544 руб.

В установленным срок действия договора - 31.08.2022 ответчик полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар денежные средства в полном объеме не перечислил, нереализованный товар, в том числе канистры, не возвратил.

Доказательств, свидетельствующих о пролонгации договорных отношений, материалы дела не содержат.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из условий пункта 4.2 договора, учитывая прекращение между сторонами договорных отношений, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 150 865 руб. 40 коп.

Исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58 694 руб. 14 коп. за период с 01.10.2022 по 10.01.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.5 спорного договора установлено, что при отсутствии платы за товар, комитент вправе начислить комиссионеру неустойку в виде пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента неисполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня следующего за днем окончания срока, установленного пунктом 4.2. договора

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 720 руб. платежным поручением от 28.09.2022 № 243396.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 25 096 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 25 096 руб. Государственная пошлина в размере 1 624 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Мукучунский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 209 559 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 1 150 865 руб. 40 коп., неустойка в размере 58 694 руб. 14 коп. за период с 01.10.2022 по 10.01.2023 и далее с 11.01.2023 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины 25 096 руб.

Возвратить акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1624 руб., уплаченную платежным поручением от 28.09.2022 № 243396.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева