Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А60-12689/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12689/2020
08 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, в судебном заседании дело №А60-12689/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК - ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №54/17 от 28.09.2017 в размере 2284183 руб. 20 коп., в том числе, 1557538 руб. 80 коп. основного долга, 726644 руб. 40 коп. неустойки за период с 31.10.2019 по 04.03.2020, неустойку за период с 05.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 7787 руб. 69 коп. за каждый день просрочки.

Определением от 17.03.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.04.2020.

Определением от 17.04.2020 судебное заседание перенесено на 21.05.2020.

Определением от 14.05.2020 судебное заседание перенесено на 22.05.2020.

21.05.2020 от истца и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с процедурой медиации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 22.05.2020 судебное заседание назначено на 02.07.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил устное уточнение заявленных требований в части продолжения начисления неустойки согласно условиям договора, просит продолжить начисление неустойки, начиная с 05.03.2020 на сумму основного долга по 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Логистические системы» (Экспедитор) и ООО «Восток-Транс» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № 54/17 от 28.09.2017г., предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон по организации перевозки грузов и оказанию связанных с перевозкой дополнительных услуг (осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания) (п. 1.1 договора).

Экспедитор вправе заключать договоры с третьими лицами на оказаниетранспортно-экспедиционных услуг, оставаясь при этом ответственным перед Клиентом за исполнение своих обязательств (п. 1.2. договора).

Клиент предъявляет, а Экспедитор принимает к перевозке/ экспедированию грузы на основании заявки (Приложение №1 к договору) Заявки, согласованные Сторонами, являются неотъемлемой частью договора. (п. 1.3. договора).

Настоящий договор является смешанным и включает в себя элементы договора перевозки и транспортной экспедиции (п. 1.4. договора).

К отношениям сторон по перевозке грузов в части, не урегулированной договором, вменяются правила главы 40 ГК РФ, положения Устава автомобильного транспорта, Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации. К отношениям Сторон по оказанию транспортно- экспедиционных услуг в части, не урегулированной договором, правила главы 41 ГК РФ, положения ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» (п. 1.5. договора).

Согласно разделу 2 Договора транспортной экспедиции № 54/17 от 28.09.2017г. в обязанности Экспедитора входит, в том числе: принять от КЛИЕНТА письменно по факсу или лично в руки Заявки на выполнение перевозок, поставить по ним счета КЛИЕНТУ, Согласование стоимости перевозки согласовывается Сторонами в Заявке. ЭКСПЕДИТОР вправе отказаться в выполнении Заявки при отсутствии на счете ЭКСПЕДИТОРА средств КЛИЕНТА, достаточных для выполнения Заявки, не предоставлении КЛИЕНТОМ необходимой информации, ограничении перевозок железной дорогой, отсутствии подвижного состава. Подтверждением приема Заявки является выставление ЭКСПЕДИТОРОМ счета КЛИЕНТУ.

При отказе от выполнения Заявки ЭКСПЕДИТОР уведомляет КЛИЕНТА не позднее 17 часов рабочего дня, предшествующего дню фактической загрузки.

Как указал истец, Экспедитор согласно условиям договора осуществил по заявкам Клиента в период с 08.10.2019 года по 15.01.2020 года перевозку 98 двадцатифутовых контейнеров со станции Екатеринбург-товарный до складов получателей на общую стоимость 1557538 руб. 80 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены заявки за период с 06.11.2019 по 28.11.2019, счета №№ CR-LS-5032 от 22.10.2019, CR-LS-5034 от 22.10.2019, CR-LS-5105от 30.10.2019, CR-LS-5107ot 30.10.2019, CR-LS-5240 от 05.11.2019, CR-LS-5238 от 5.11.2019, CR-LS-5442 от 08.11.2019, CR-LS-5443 от 08.11.2019, CR-LS-5418 от 11.11.2019, JR-LS-5242 от 12.11.2019, CR-LS-5567 от 21.11.2019, CR-LS-5572 от 21.11.2019, CR-LS-5578 от :i11.2019, CR-LS-5571 от 22.11.2019, CR-LS-5577 от 22.11.2019, CR-LS-5568 от 27.11.2019, CR-LS-5579 от 29.11.2019, CR-LS-5642 от 03.12.2019, CR-LS-5852 от 16.12.2019, CR-LS-5857 от 16.12.2019, CR-LS-5858 от 17.12.2019, CR-LS-5856 от 17.12.2019, CR-LS-5855 от 17.12.2019, CR-LS-5976 от 23.12.2019, CR-LS-2 от 10.01.2020, CR-LS-83 от 22.01.2020.

Согласно п. 4.3 Договора оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на основании счета Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

Как указал истец, 14.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия посредством электронной почты. После рассмотрения претензии в адрес истца от ответчика поступило Гарантийное письмо от 16.01.2020, содержащее график погашения образовавшейся задолженности. Однако задолженность по Договору № 54/17 от 28.09.2017г. ответчиком не погашена.

14.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается накладной №496-006333315, которая получена ответчиком 21.02.2020, что подтверждается Уведомлением исх. № 2 от 26.02.2020.

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности регулируется Федеральным законом РФ № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее также - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Обстоятельства оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Кроме того, о наличии задолженности за оказанные услуги свидетельствует гарантийное письмо ответчика от 16.01.2020г.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в заявках, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания суммы основного долга за оказанные услуги в размере 1557538 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 726644 руб. 40 коп. за период с 31.102019г. по 04.03.2020г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3.4. Клиент несет ответственность за необоснованный отказ от оплаты выполненных услуг, а также за несвоевременную оплату счетов Экспедитора в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком сроки оплаты оказанных услуг нарушены, истцом обосновано на основании п. 5.3.4. договора транспортной экспедиции № 54/17 от 28.09.2017г. начислена неустойка за просрочку оплаты в размере 726644 руб. 40 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства, которая на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 05.03.2020 на сумму основного долга по 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК - ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1557538 руб. 80 коп. основной долг¸726644 руб. 40 коп. неустойка за период с 31.10.2019 по 04.03.2020, продолжить начисление неустойки начиная с 05.03.2020 на сумму основного долга по 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 34421 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина