Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А56-65693/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65693/2023
02 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения: 28.10.1970, гор. Новочеркасск Ростовская обл., адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 75, корп. 1, кв. 25, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии согласно протоколу,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 11.07.2023 посредством почтовой связи поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.07.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу, должнику предложено представить в арбитражный суд доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 25 000 руб., копии судебных актов, которыми с должника взыскана задолженность, сведения о полученных физическим лицом доходах за 2023 год.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Присутствующий в судебном заседании 21.09.2023 ФИО4 не смог пояснить, по какой причине СРО представила сведения о ФИО3, предположил, что кандидатура ФИО3 представлена ошибочно.

В свою очередь в заседании должник представил оригинал платежного документа, подтверждающего внесение в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего, копии судебных актов, которыми с должника взыскана задолженность.

Должник указал на наличие в настоящий момент возбужденного производства по уголовному делу, в рамках которого ООО «Комрад-Агро» и ООО «Комрад» признаны потерпевшими в результате действий ООО «Молзавод «Медвежка», в пользу которого была осуществлена поставка продукции, однако последнее не рассчиталось с названными организациями. Между тем, материалы уголовного дела о признании потерпевшими ООО «Комрад-Агро» и ООО «Комрад», руководителем которых являлся должник, выступивший их поручителем в рамках исполнения обязательств по возврату кредитных средств, что и обусловило подачу должником заявления о собственном банкротстве, в материалы дела не были представлены.

Также должнику предлагалось представить пояснения с подтверждающими доказательствами о договорных отношениях с ООО «Парус» и ООО «Экспресс», на которые он ссылался в ходе судебного заседания как на обстоятельства, фактические приведшие в совокупности с действиями ООО «Молзавод Медвежка» к неудовлетворительному финансовому состоянию должника, являющегося руководителем ООО «Комрад-Агро» и ООО «Комрад», сотрудничавших в прошлом с перечисленными организациями.

Кроме того, должником не были представлены сведения о полученных им доходах за 2023 год.

Учитывая изложенное, арбитражный суд откладывал судебное заседание на 26.10.2023.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в письменное заявлении СРО указано на ошибочное представление сведений о ФИО3 при изначальном ответе на запрос суда, в этом же заявлении СРО просило не рассматривать (не учитывать) ранее направленную кандидатуру ФИО3

От должника поступили материалы уголовного дела о признании потерпевшими ООО «Комрад-Агро» и ООО «Комрад», руководителем которых являлся должник, выступивший их поручителем в рамках исполнения обязательств по возврату кредитных средств и поставке продукции в пользу ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» и ПАО Сбербанк, судебные акты, подтверждающие договорные отношения ООО «Комрад» с ООО «Парус» и ООО «Экспресс», сведения об отсутствии начислений от ООО «Комрад-Агро» и ООО «Комрад» за 2023 год. Кроме того, должником представлены письменные пояснения, согласно которым он просит ввести процедуру реализации имущества, поскольку общая сумма неисполненных обязательств составляет 121 227 918,81 руб.

В соответствии с пояснениями должника ранее им как руководителем двух организаций были заключены кредитный договор с ПАО Сбербанк и договор поставки с ООО «Великолукский свиноводческий комплекс», по условиям последнего ООО Комрад должно было произвести поставку в пользу названной организации, в свою очередь, поставляемый товар (сельскохозяйственную продукцию) ООО Комрад должно было приобрести у ООО Парус и ООО Экспресс, однако в действительности последние, как установлено материалами уголовного дела, фактически совершили хищение денежных средств ООО Комрад, чем ему было причинен материальный ущерб. По факту изложенного было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ООО Комрад, равно как и сам должник были признаны потерпевшими.

Более того, со стороны ООО «Молзавод Медвежка», в отношении которого в настоящий момент возбуждено дело о банкротстве, также имело место неисполнение обязательств по оплате поставляемого ООО Комрад-Агро товара (молока натурального), в результате чего требования последнего включены в реестр требований названной организации.

Совокупное неисполнение обязательств со стороны контрагентов повлекло невозможность исполнения обязательств перед кредиторами ООО Комрад и Комрад-Агро, поручителем которых выступил должник как их непосредственный руководитель, чем в конечном итоге и обусловлена подача настоящего заявления ввиду предъявления требований ПАО Сбербанк и ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» к поручителям названных организаций, включая должника по данному делу.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В обоснование своего заявления должник ссылается на кредитные договоры и иные финансовые обязательства.

Размер задолженности перед кредиторами составляет в совокупности свыше 120 000 000 руб., должником не оспаривается, а также подтверждается копиями судебных актов и исполнительных листов, сведениями о ходе исполнительных производств, копиями кредитных договоров и договоров поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом, не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность, должник занимает должность руководителя в двух организациях: ООО «Комрад» и ООО «Комрад-Агро», но в связи с прекращением производственно-хозяйственной деятельности указанных организаций по изложенным выше причинам заработная плата должнику фактически не начисляется в отсутствие у организаций какой-либо прибыли и прекращения ведения предпринимательской деятельности, что подтверждается справками об отсутствии начислений за 2023 год. На основании изложенного должник не имеет достаточного по своему размеру источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Сведения об иных планируемых поступлениях денежных средств или имущества, в материалах настоящего дела отсутствуют.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере 25 000 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему). В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств на депозит арбитражного суда.

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Содружество» кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника не установлено, в связи с чем суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 195253, Санкт-Петербург, ул. Буренина, д. 1, к. 2, кв. 101) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 25 апреля 2024 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал № 3007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Нетрусова Е.А.